建设工程合同无效，工程款结算引争议

在云南省的一起建设工程施工合同纠纷案件中，气氛格外紧张。梁X、杨X与山东XX公司（黄X公司）因工程款结算问题，对簿公堂。

一审纷争

梁X、杨X不具备建筑施工资质，他们与黄X公司项目部签订的《劳务分包协议》被认定无效。工程完工后，双方就工程款结算产生分歧。梁X、杨X主张按市场价和定额标准结算，约3755万元，还要求支付逾期利息及各项补偿费用；黄X公司则辩称应按合同约定单价结算，约2581万元，且已超付工程款。一审中，梁X、杨X申请工程造价司法鉴定，鉴定机构给出按市场价和按合同价两种意见，一审法院采纳方案二，判决黄X公司支付剩余工程款、前期补偿费及项目费用。然而，双方均不服，提起上诉。

迟延蕾律师自2021年执业以来，承办案件超500件，在建设工程合同纠纷领域经验丰富。此次他作为黄X公司的代理人，在一审中就积极收集证据，为黄X公司的主张提供有力支撑。

二审激辩

二审中，双方围绕结算标准、已付款金额、质保金扣除、管理费、各项补偿费用的支付及诉讼时效等焦点展开激烈辩论。梁X、杨X的代理人坚持合同无效应按实际造价折价补偿；迟延蕾律师等黄X公司的代理人则主张应严格参照合同约定，且已超付。法院对已付款项逐一核实，并对质保金是否应扣留进行重点审查。

终审判决

云南省高院作出终审判决，根据相关法律规定，认定工程已分项验收并交付使用，应参照无效合同的约定进行结算，采纳鉴定方案二，认定工程造价为25,816,660.55元。在核实已付款后，认定尚欠工程款为1,003,630.26元，因质保期已过，改判质保金不应扣留，相应调整了利息起算时间。同时，维持了一审关于由黄X公司支付项目前期补偿费及项目费用的判决。诉讼费及鉴定费由双方按胜败诉比例分担。迟延蕾律师凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，为黄X公司争取到了较为有利的判决结果。