哪些刑事诉讼法酌定不起诉？

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 一、附条件不和酌定不的区别 (1)适用对象不同。“附条件不”仅适用于侵犯公民人身权利、民主权利罪、侵犯财产罪、妨害社会管理秩序罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合条件，但有悔罪表现，涉嫌实施犯罪行为时不满18周岁的未成年人； 酌定不适用于情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的情形。 (2)适用主体的权限不同。对于附条件不案件，检察院享有自由裁量权，即可以选择是否适用附条件不;酌定不的案件，检察院享有自由裁量权，即可以选择是否。 (3)法律效力和后续法律效果不同。在法律效力上，对于被附条件不的，被附条件不人有六个月以上一年以下的考验期;酌定不的，如果被不人在押，应当立即释放。在后续法律效果上，对于被附条件不人，在考验期内有法定情形之一的，人民检察院应当撤销附条件不的决定，提起公诉;在考验期内没有法定情形，考验期满的，人民检察院应当作出不的决定。对于酌定不人，人民检察院如果发现不决定确有错误，符合条件的，应当撤销不决定，提起公诉。 (4)被(附条件)不人的救济制度不同。酌定不中，被不人如果不服，可以自收到决定书后七日以内向人民检察院申诉，对申诉的处理，由检察院根据案情决定。在附条件不中，未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人对人民检察院决定附条件不有异议的，可以向人民检察员提出，人民检察院应当作出的决定。 二、附条件不的撤销 新刑诉法第284条规定:被附条件不的未成年犯罪嫌疑人，在考验期内发现有下列情形之一的，人民检察院应当撤销附条件不的决定，提起公诉: 1、实施新的犯罪或者发现决定附条件不以前还有其他罪需要追诉的; 2、违反治安管理规定或者考察机关有关附条件不的监督管理规定，情节严重的。被附条件不的未成年犯罪嫌疑人，在考验期内没有上述情形，考验期满的，人民检察院应当作出不的决定。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 一、附条件不和酌定不的区别 (1)适用对象不同。“附条件不”仅适用于侵犯公民人身权利、民主权利罪、侵犯财产罪、妨害社会管理秩序罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合条件，但有悔罪表现，涉嫌实施犯罪行为时不满18周岁的未成年人； 酌定不适用于情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的情形。 (2)适用主体的权限不同。对于附条件不案件，检察院享有自由裁量权，即可以选择是否适用附条件不;酌定不的案件，检察院享有自由裁量权，即可以选择是否。 (3)法律效力和后续法律效果不同。在法律效力上，对于被附条件不的，被附条件不人有六个月以上一年以下的考验期;酌定不的，如果被不人在押，应当立即释放。在后续法律效果上，对于被附条件不人，在考验期内有法定情形之一的，人民检察院应当撤销附条件不的决定，提起公诉;在考验期内没有法定情形，考验期满的，人民检察院应当作出不的决定。对于酌定不人，人民检察院如果发现不决定确有错误，符合条件的，应当撤销不决定，提起公诉。 (4)被(附条件)不人的救济制度不同。酌定不中，被不人如果不服，可以自收到决定书后七日以内向人民检察院申诉，对申诉的处理，由检察院根据案情决定。在附条件不中，未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人对人民检察院决定附条件不有异议的，可以向人民检察员提出，人民检察院应当作出的决定。 二、附条件不的撤销 新刑诉法第284条规定:被附条件不的未成年犯罪嫌疑人，在考验期内发现有下列情形之一的，人民检察院应当撤销附条件不的决定，提起公诉: 1、实施新的犯罪或者发现决定附条件不以前还有其他罪需要追诉的; 2、违反治安管理规定或者考察机关有关附条件不的监督管理规定，情节严重的。被附条件不的未成年犯罪嫌疑人，在考验期内没有上述情形，考验期满的，人民检察院应当作出不的决定。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 法律依据：《刑法》当事人和解的公诉案件诉讼程序。<br/>第288条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：<br/>(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的<br/>(二)除犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。<br/>第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。<br/>第290条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民提出从宽处罚的建议对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不的决定。人民可以依法对被告人从宽处罚。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 一、附条件不和酌定不的区别 (1)适用对象不同。“附条件不”仅适用于侵犯公民人身权利、民主权利罪、侵犯财产罪、妨害社会管理秩序罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合条件，但有悔罪表现，涉嫌实施犯罪行为时不满18周岁的未成年人； 酌定不适用于情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的情形。 (2)适用主体的权限不同。对于附条件不案件，检察院享有自由裁量权，即可以选择是否适用附条件不;酌定不的案件，检察院享有自由裁量权，即可以选择是否。 (3)法律效力和后续法律效果不同。在法律效力上，对于被附条件不的，被附条件不人有六个月以上一年以下的考验期;酌定不的，如果被不人在押，应当立即释放。在后续法律效果上，对于被附条件不人，在考验期内有法定情形之一的，人民检察院应当撤销附条件不的决定，提起公诉;在考验期内没有法定情形，考验期满的，人民检察院应当作出不的决定。对于酌定不人，人民检察院如果发现不决定确有错误，符合条件的，应当撤销不决定，提起公诉。 (4)被(附条件)不人的救济制度不同。酌定不中，被不人如果不服，可以自收到决定书后七日以内向人民检察院申诉，对申诉的处理，由检察院根据案情决定。在附条件不中，未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人对人民检察院决定附条件不有异议的，可以向人民检察员提出，人民检察院应当作出的决定。 二、附条件不的撤销 新刑诉法第284条规定:被附条件不的未成年犯罪嫌疑人，在考验期内发现有下列情形之一的，人民检察院应当撤销附条件不的决定，提起公诉: 1、实施新的犯罪或者发现决定附条件不以前还有其他罪需要追诉的; 2、违反治安管理规定或者考察机关有关附条件不的监督管理规定，情节严重的。被附条件不的未成年犯罪嫌疑人，在考验期内没有上述情形，考验期满的，人民检察院应当作出不的决定。

[律师回复] 酌定不，又称相对不或裁量不。是检察官根据便宜主义对自己拥有的诉权的舍弃而决定不。<br/>《刑事诉讼法》第177条第2款规定：对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不决定。从刑事诉讼法规定看，酌定不的适用必须同时具备两个条件：<br/>一是犯罪嫌疑人的行为已构成犯罪，应当负刑事责任；<br/>二是犯罪行为情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚。<br/>依照刑法规定，以下几种情形可以适用这种不：<br/>(1)犯罪嫌疑人在中国领域外犯罪，依照中国刑法应当负刑事责任，但在外国已经受过刑事处罚的(《刑法》第10条)；<br/>(2)犯罪嫌疑人又聋又哑，或者是盲人的(《刑法》第19条)；<br/>(3)犯罪嫌疑人因正当防卫或紧急避险过当而犯罪的(《刑法》第20条、第21条)<br/>(4)为犯罪准备工具，制造条件的(《刑法》第22条)<br/>(5)在犯罪过程中自动中止犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生，没有造成损害的(《刑法》第24条)<br/>(6)在共同犯罪中，起次要或辅助作用的(《刑法》第27条)<br/>(7)被胁迫参加犯罪的(《刑法》第28条)<br/>(8)犯罪嫌疑人自首或有重大立功表现(《刑法》第67条、第68条)，但是需要注意的是，人民检察院可以作出也可以不作出决定，在确认犯罪嫌疑人有上述情形之一后，还必须在犯罪情节轻微的前提条件下才能考虑适用不。即人民检察院要根据犯罪嫌疑人的年龄、犯罪目的和动机、犯罪手段、危害后果、悔罪表现以及一贯表现等进行综合考虑，只有在确实认为不比更为有利时，才能做出不决定。