房屋强拆困局:律师抽丝剥茧破行政违法之局

最新修订 | 2026-03-29
浏览10w+
龙成律师
龙成律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:1.1万人
专家导读 本案中街道办与原告就房屋强拆产生诸多争议,法律关系复杂。龙成律师通过梳理证据和法律规定,指出街道办证据不足、程序违法,助力原告维权。
房屋强拆困局:律师抽丝剥茧破行政违法之局

龙成律师,四川法奥律师事务所合伙人,自2008年执业以来承办超1800件案件,擅长刑事辩护及房产纠纷等领域。在这起房屋行政强制案件中,他展现出卓越的逻辑梳理和破局能力。

理清复杂争议焦点

原告周XX等四人认为被告街道办作出的《责令限期拆除通知》和《交出宅基地、领取补偿款通知》存在事实认定错误、适用法律错误、不具备拆迁主体资格和程序违法等问题。被告则辩称原告房屋是违章建筑,应拆除且原告应交出旧房宅基地。双方争议焦点众多,法律关系错综复杂。

精准定性与寻找突破口

龙成律师深入研究案件,从行政诉讼的举证规则入手。他指出我国相关法律法规要求行政机关先取证、后裁决,被告需用行政程序中形成的证据证明被诉具体行政行为的合法性。被告虽称原告房屋违反相关法律规定,但未提供相关证据证明房屋存在还耕部分和违章建筑的事实。同时,被告在拆除房屋时,只提供了《责令限期拆除通知》《交出宅基地、领取补偿款通知》,没有提供证明该拆除行政行为合法的证据材料和法律依据,属于主要证据不足。此外,被告也未举出证明其已履行相关法定程序的证据材料。

助力胜诉维护权益

基于龙成律师的精准分析和有力辩护,法院最终认定被告于2013年3月22日对四原告房屋进行拆除的具体行政行为违法,支持了原告的诉讼请求。龙成律师凭借扎实的专业知识和敏锐的洞察力,成功破解了这起复杂的房屋行政强制案件困局,为当事人维护了合法权益。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2.2k字,预估阅读时间8分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6769位律师在线平均3分钟响应99%好评
房屋强拆困局:律师抽丝剥茧破行政违法之局
一键咨询
  • 盐城用户4分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    155****0466用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    135****1781用户1分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    130****7404用户2分钟前提交了咨询
    131****3812用户2分钟前提交了咨询
    153****4464用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    167****8863用户2分钟前提交了咨询
    151****4000用户2分钟前提交了咨询
    150****3780用户3分钟前提交了咨询
    134****4200用户1分钟前提交了咨询
  • 南通用户2分钟前提交了咨询
    156****6800用户3分钟前提交了咨询
    134****7001用户2分钟前提交了咨询
    166****3516用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    156****4142用户4分钟前提交了咨询
    133****6863用户3分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    150****8461用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询

维权技巧·推荐文章

律图 > 法律知识 > 征地拆迁 > 维权技巧 > 房屋强拆困局:律师抽丝剥茧破行政违法之局
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

泰州156****4913用户3分钟前已提交咨询
南京180****9590用户2分钟前已获取解答
扬州156****6153用户3分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换