复印件证据存疑，二审如何逆转买卖合同纠纷败局

在法律实务里，证据常常如迷雾般让人难以捉摸，许多案件看似证据确凿，实则隐藏着诸多变数。就像在一些买卖合同纠纷中，关键证据的缺失或瑕疵往往让一方陷入不利局面。本案中，某建材公司就遭遇了这样的困境。

一审困境：证据瑕疵致败诉

作为上诉人XX建材公司的代理律师，陈兵兵律师接手时，面临着严峻的局面。一审中，XX公司与园林建设公司签订合同供货后，园林公司拖欠货款，XX公司起诉却被驳回。原因在于关键证据《结算审核表》是复印件，无法与证人取得有效联系，供货数量举证不足。

证据挖掘：突破困境寻转机

陈兵兵律师仔细审查一审判决，深入研究现有证据。他发现虽然两份《结算审核表》是复印件，但园林公司项目经理黄XX在通话录音中确认了交易习惯，且该录音经对方确认真实性。同时，律师援引《民事诉讼法》及相关司法解释，指出《结算审核表》作为园林公司内部文件，原件应由其掌控。在XX公司已提供初步证据（复印件+录音佐证）的情况下，举证责任应转移至园林公司。此外，律师在庭审中敏锐地指出园林公司陈述自相矛盾，一方面否认收到审核材料，另一方面又声称已超额付款。

二审胜诉：证据助力终翻盘

最终，南京市xx人民法院完全采纳了陈兵兵律师的上诉意见。法院认定两份《结算审核表》虽为复印件，但在有通话录音佐证且原件应由对方控制的情况下，应予以采信。园林公司未能提供任何有效反证，应承担举证不能的责任。法院撤销一审判决，改判园林公司向XX公司支付货款本金及利息共计418826.5元，并承担一、二审全部诉讼费用。

证据审查在法律案件中至关重要，它能帮助律师在看似不利的局面中找到突破口，还原案件真相，维护当事人的合法权益。