两百余万工程款欠款追讨:穿透发包关系精准维权

最新修订 | 2026-03-29
浏览10w+
王泽明律师
王泽明律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分执业:7年
专家导读 本案商业风险在于工程发包链条复杂,各被告对款项和责任互相推诿。王泽明律师团队精准定位“实际施工人”地位,突破合同相对性,梳理证据构建债权体系。最终助当事人追回两百余万元工程款,保障了合法经济利益。
两百余万工程款欠款追讨:穿透发包关系精准维权

复杂工程欠款困局

九江某大型商业广场绿化景观工程涉及八个子项目,发包链条复杂,涉及A、B、C等多家公司。龚X作为实际施工人之一,虽经生效判决确认份额,但各被告对已付款项、未付款项及付款责任主体存在巨大争议,欠款追讨面临重重困难,两百余万工程款面临打水漂的风险。

法律策略破局

王泽明律师精准定位龚X“实际施工人”的法律地位,依据相关司法解释,突破合同相对性,直接向发包人A公司及总包方C公司主张权利。同时,系统梳理此前系列案件形成的证据,构建完整的债权证明体系,为维权奠定坚实基础。

庭审交锋定胜负

庭审中,各被告均提出抗辩,但法院采纳了王律师团队的代理意见。通过对账和财务分析,逐项核清各被告的欠付责任与具体金额。对于各被告的不合理主张,如A公司的诉讼时效主体不适格抗辩、C公司的非合同主体不应担责抗辩、B公司的款项结清等抗辩,法院均未采信。

成功追回应得款

最终,九江市濂溪区人民法院作出判决,全面支持了原告的核心诉求,判决A、B、C公司分别向龚X支付相应工程款,案件受理费主要由三被告承担。王泽明律师团队凭借专业的法律知识和严谨的办案态度,成功帮助当事人追回欠款,化解了商业风险,体现了卓越的商业价值。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2k字,预估阅读时间7分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3151位律师在线平均3分钟响应99%好评
两百余万工程款欠款追讨:穿透发包关系精准维权
一键咨询
  • 泰州用户1分钟前提交了咨询
    156****8756用户2分钟前提交了咨询
    157****8302用户2分钟前提交了咨询
    177****5840用户4分钟前提交了咨询
    140****2015用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    157****4884用户4分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    156****3835用户3分钟前提交了咨询
    132****8002用户4分钟前提交了咨询
  • 132****7242用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    140****0246用户3分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    134****2085用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    167****3771用户2分钟前提交了咨询
    142****0460用户3分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    147****1453用户4分钟前提交了咨询
    163****5021用户4分钟前提交了咨询
    162****7482用户3分钟前提交了咨询

工程款纠纷·推荐文章

律图 > 法律知识 > 建设工程纠纷 > 工程款纠纷 > 两百余万工程款欠款追讨:穿透发包关系精准维权
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

常州177****2380用户1分钟前已提交咨询
扬州135****7498用户3分钟前已获取解答
连云港177****1222用户4分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换