未成年人涉百万诈骗案上诉，律师精准辩护如何改写退赔判决？

案例讲解

本案由北京市盈科（中山）律师事务所邓泳怡律师代理。邓泳怡律师从业10多年，拥有广东海洋大学法学本科学历，还完成了中国政法大学民商法学在职研究生课程。她系第十届中山市律师协会劳动与社会保障法律专业委员会委员、跨境法律服务专业委员会委员等，入选广东省涉外律师人才库，荣获“2024年度热心公益事业律师”等荣誉，擅长劳动纠纷、合同纠纷等各类民商事法律服务。

2023年2月起，未成年人秦XX以江门市两处房屋为据点，明知他人实施诈骗犯罪，仍利用网关、光猫和固定电话为诈骗人员架设、维护设备。原审被告人张XX受雇于秦XX，负责其中一处据点的设备架设与维护。诈骗人员冒充“客服人员”，以注销网贷额度等名义诱导被害人转账，共骗取5名被害人资金合计144万余元，其中张XX负责的设备关联涉案金额38万余元。

案发后，秦XX、张XX被抓获，现场缴获作案工具及秦XX违法所得7万元，二人已赔偿部分被害人并取得谅解。一审法院以诈骗罪判处秦XX有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，还责令秦XX退赔剩余经济损失136万余元等。秦XX不服一审判决，认为自己系从犯、犯罪时未满十八周岁等，符合缓刑适用条件，原判量刑过重，责令退赔共同犯罪总额不当，于是提起上诉。

邓泳怡律师接受指派后，第一时间会见秦XX，梳理案卷材料，明确二审核心争议焦点：一是原判对秦XX的量刑是否适当；二是原判认定秦XX的退赔金额是否合理。律师围绕秦XX的从犯地位、未成年人身份等量刑情节，以及违法所得与退赔义务的关联性制定辩护策略。

二审庭审中，检察机关建议驳回上诉、维持原判。邓律师针对争议焦点发表辩护意见：秦XX有多项法定从轻、减轻处罚情节，且从犯的退赔义务应按其非法获利数额确定。律师结合证据清晰阐释法律规定与案件事实的关联性。

最终，中山市中级人民法院维持原审判决定罪量刑部分，撤销原审判决中关于作案工具处理及退赔金额的部分判项，改判缴获的秦XX违法所得7万元按比例发还被害人，责令张XX退赔3500元按比例发还相关被害人。

法律干货

关注量刑情节：如果涉及犯罪，像未成年人身份、从犯地位、认罪悔罪态度、积极退赔等情节，都可能影响最终的量刑，一定要及时向律师说明。

明确退赔义务：在共同犯罪中，从犯的退赔义务一般按其非法获利数额确定，而不是承担共同犯罪总额的退赔责任。遇到类似情况，要注意维护自己的合法权益。

重视法律援助：如果符合法律援助条件，要积极申请。专业律师会根据具体情况制定辩护策略，保障当事人的合法权益。

结语

这起案件让我们看到，在法律面前人人平等，但也会充分考虑各种合理因素。邓泳怡律师凭借专业的法律知识和精准的辩护策略，成功减轻了当事人的退赔责任。