未开庭先判决，所耗时间算吗

在司法的正常流程里，都是先经过开庭审理，法院根据庭审情况、双方提供的证据等作出判决。但现实中偶尔会出现所谓“未开庭先判决”这种让人匪夷所思的情况。有人就有疑问了，这种情况下所耗的时间到底算不算呢？这涉及到司法程序的严谨性和当事人的合法权益等诸多方面，下面就来详细探讨一下。

一、“未开庭先判决”的性质

“未开庭先判决”是严重违反法定程序的行为。正常的司法审判，开庭审理是非常重要的环节，在庭审中，双方当事人可以充分陈述自己的观点、提供证据、进行辩论。法官也需要通过庭审来查明事实、适用法律。如果未开庭就作出判决，这违背了司法的公平、公正原则，也剥夺了当事人在法庭上表达意见的权利。比如在一个民事合同纠纷案件中，双方对于合同条款的理解和履行存在争议，需要在庭审中进行举证和辩论，如果未开庭就判决，可能会导致事实认定不清。

二、所耗时间的界定

从法律角度来说，正常的诉讼时间是从立案到判决作出的整个过程。但“未开庭先判决”这种违规情况下，所耗时间要分情况来看。如果这个时间是因为法院违规操作导致的不必要拖延，那么在后续的处理中，这部分时间不应该算在正常的诉讼时间内。例如，某案件立案后，法院本应及时安排开庭，但却提前作出判决，中间拖延了几个月，这几个月的时间就不应该被认可为正常的诉讼时间。

三、当事人的应对方法

如果当事人遇到“未开庭先判决”的情况，首先要及时与法院沟通，向法院提出异议，要求按照法定程序进行开庭审理。同时，要注意收集相关的证据，比如法院提前作出的判决文书、立案时间等材料。如果与法院沟通无果，当事人可以向上级法院或者相关的司法监督部门进行投诉。以某民间借贷案件为例，当事人发现未开庭先判决后，先与承办法官沟通，法官未予理会，当事人便向上级法院投诉，上级法院经过调查后责令原审法院重新审理。

四、时间计算的影响

如果所耗时间不算在正常诉讼时间内，可能会对案件的处理进度产生影响。比如原本规定的审限因为这部分不被认可的时间而需要重新计算。而且对于当事人来说，如果因为法院的违规操作导致时间浪费，可能会增加当事人的时间成本和经济成本。比如当事人为了处理案件，耽误了工作，还产生了额外的交通费用等。

案件出现“未开庭先判决”的情况后，即便纠正了程序问题重新审理，后续还可能面临判决结果是否公正、之前的错误操作是否会对新的审理产生影响等问题。这时候，你可以到律图网咨询专业律师。律图网有众多具备专业资质的律师，他们在各类诉讼案件中积累了丰富的经验，能为你提供专业的法律建议，帮你分析案件情况，保障你的合法权益。在律图网，律师们不会夸大维权效果，会根据实际情况为你制定合理的解决方案，让你在复杂的法律问题面前不再迷茫。