专利侵权上诉案：策略博弈实现低额调解

江苏联盛（上海）律师事务所合伙人邵如阳律师，自2017年执业以来承办千余案件，在这场侵害发明专利权纠纷上诉案中，凭借精妙策略为当事人赢得有利局面。

技术特征比对

接受委托后，邵如阳律师深知案件的关键在于被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权的保护范围。他将涉案专利的权利要求与被诉侵权产品的技术方案进行逐项详细比对，不放过任何一个细节。通过这种细致的审查，寻找未覆盖或等同特征认定的争议点，为上诉构建了坚实的法律基础。

赔偿计算评估

原审判决的20万元赔偿额对上诉人构成较大经营压力。邵律师仔细分析原审判决中赔偿数额的计算依据，指出其中存在自由裁量空间过大、与侵权情节不匹配等问题。这一策略让法院和对方当事人看到原审判决在赔偿计算上的不合理性，为后续的调解争取了主动。

积极促成调解

在二审程序中，邵律师没有局限于传统的诉讼对抗，而是综合考量诉讼周期、成本、商誉影响等因素，主动向法院表达调解意愿。他通过多轮与被上诉人沟通，清晰展示上诉理由的合理性以及二审可能面临的不确定性。最终，促使对方接受远低于原审判决金额的和解方案，成功将赔偿额降至16.88万元，实现调解结案，为当事人降低了经济损失，避免了执行风险。