矿业权补偿复议纠纷：诉讼攻防策略显成效

在矿业权退出补偿行政复议不予受理纠纷案中，陕西华格律师事务所创始合伙人李超展现了卓越的诉讼策略思维。李超自2016年开始执业，十余年专注行政和国企相关法律服务，处理过1000+行政案件。

明确诉求，直击要害

原告方不服被告作出的不予受理复议决定书，委托李超律师提起诉讼。李超律师精准把握案件核心，明确原告的诉求——撤销决定书并要求被告重新处理复议申请。在前期分析中，李超律师着重审查了案件的来龙去脉，从金矿停工整改、关闭，到签订补偿协议，敏锐地发现协议未涵盖部分损失且相关部门告知可另行处置这一关键信息，为后续诉讼策略奠定基础。

证据支撑，法理博弈

庭审中，原被告双方进行了举证、质证。李超律师深知证据的重要性，他引导原告提供了与金矿相关的各类文件、协议等，以证明原告与行政复议行为的利害关系以及未补偿损失的事实。同时，在法律适用上，李超律师据理力争，指出行政机关基于公共利益关闭矿山的补偿职责是依职权主动履行的法定义务，一般不受起诉期限限制。通过对法律条文的深入解读和实际案例的类比，有力地反驳了被告以复议申请超出法定期限为由作出的不予受理决定。

最终，法院采纳了李超律师的观点，判决撤销被告作出的不予受理决定书，并责令其在法定期限内重新作出行政复议决定。这场诉讼的胜利，正是李超律师策略博弈得当的体现。