合同诈骗案的法理分析与实务探讨

最新修订 | 2026-04-15
浏览10w+
曹亮律师
曹亮律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:541人
擅长领域:合同事务 律所:北京市京师(沈阳)律师事务所
执业证号:12101200910981502 电话:15140017788
律师优势:有团队,办过大案,高学历,丰富的专业经验; 我们拥有京师(沈阳)律师事务所刑民交叉法律事务部的优秀团队,办案经验丰富,承接重大、疑难、复杂的刑事案件跨省市代理,最大限度内保障和维护当事人的合法权益。
展开
专家导读 在司法实践中,合同诈骗案件的法律适用常常存在争议,需要深入的法理分析和精准的实务判断。曹亮律师凭借其深厚的法学理论造诣和丰富的实务经验,在多起合同诈骗案件中为当事人提供了有力的辩护。

律师简介

专业背景

曹亮律师毕业于中南大学法律专业,自2009年开始执业,至今已承办案件逾1000多件。他是辽宁省刑法学会第六届理事等多个重要职务的担任者,在刑事辩护(经济犯罪)和合同纠纷领域有着卓越的专业能力。

执业理念

曹亮律师秉持为人民服务的执业理念,以维护委托人利益为原则,恪尽职守,捍卫法律的公平正义。他在多起重大、复杂案件中成功为被告人辩护,展现了高超的辩护技巧和专业素养。

案例纪实

案件争议焦点

本案中,公诉机关指控被告人于XX犯合同诈骗罪,涉及两起煤炭购销合同纠纷辩护人认为这两起案件应属民事经济纠纷,不应认定为刑事犯罪。争议焦点在于被告人是否具有非法占有目的,以及合同未能履行的原因是客观因素还是主观故意

法律适用与裁判结果

法院认为,XX公司以非法占有为目的,在合同签订、履行过程中,被告人于XX作为主要决定及实施人,构成合同诈骗罪。但对于公诉机关对被告人于XX利用经济合同诈骗xx公司货款的指控,因现有证据无法排除xx公司有履约行为的合理怀疑,且证实XX公司具有非法占有目的的证据不足,法院不予支持。最终,被告人于XX被判处有期徒刑十年,并处罚金人民币二十万元。曹亮律师的无罪辩护意见部分被采纳,为被告人争取到了相对有利的结果。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2.2k字,预估阅读时间8分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6151位律师在线平均3分钟响应99%好评
合同诈骗案的法理分析与实务探讨
一键咨询
  • 172****3533用户1分钟前提交了咨询
    177****3187用户4分钟前提交了咨询
    台东县用户4分钟前提交了咨询
    166****0112用户2分钟前提交了咨询
    高雄用户4分钟前提交了咨询
    新北市用户3分钟前提交了咨询
    基隆市用户1分钟前提交了咨询
    新竹市用户1分钟前提交了咨询
    花莲县用户2分钟前提交了咨询
    145****0746用户1分钟前提交了咨询
    基隆市用户4分钟前提交了咨询
    苗栗县用户3分钟前提交了咨询
    173****0880用户2分钟前提交了咨询
    146****4843用户3分钟前提交了咨询
    嘉义县用户4分钟前提交了咨询
  • 基隆市用户3分钟前提交了咨询
    150****3220用户4分钟前提交了咨询
    嘉义市用户3分钟前提交了咨询
    178****8117用户4分钟前提交了咨询
    156****3524用户1分钟前提交了咨询
    174****1402用户2分钟前提交了咨询
    澎湖县用户3分钟前提交了咨询
    云林县用户3分钟前提交了咨询
    145****1405用户4分钟前提交了咨询
    新竹市用户3分钟前提交了咨询
    178****4143用户2分钟前提交了咨询
    171****3350用户2分钟前提交了咨询
    174****0183用户2分钟前提交了咨询
    165****6160用户2分钟前提交了咨询
    新北市用户1分钟前提交了咨询

诉讼指南·推荐文章

律图 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 合同诈骗案的法理分析与实务探讨
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

台南市135****8682用户4分钟前已提交咨询
屏东县188****3288用户3分钟前已获取解答
台中市180****5686用户1分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换