借款合同纠纷攻防：律师巧妙策略破90万债务争议

云南匠诚律师事务所的张云顺、杨艳律师，凭借精湛的诉讼策略，在遵义某机械公司借款合同纠纷再审案中胜诉。

证据链构建，夯实债权根基

再审申请人称90万元借款未实际交付，指控“虚构债务”。张云顺、杨艳律师提供《借条》、银行转账记录及口头利息约定，形成“借款+利息=90万元”的完整证据链。债务人当庭确认借款事实，更是有力反驳。他们援引《民法典》相关条款，明确自然人借款合同生效条件，从法律层面巩固证据的有效性，让对方的虚假诉讼指控不攻自破。

法理剖析，化解程序争议

对方以债务转移协议未经公司内部决议为由发难。两位律师提交三方签署的《转款协议》原件，证明协议合规。依据《民法典》强调债务转移只需债权人同意，程序瑕疵不否定协议效力。还主动建议鉴定签字真实性，因对方未申请，间接强化证据可信度。面对担保人称受胁迫主张免责，他们举证担保人未按规定申请撤销，且无证据证明胁迫事实，结合担保人股东身份，从商业逻辑上进行有力反驳。

庭审预演，掌握心理博弈主动权

张云顺、杨艳律师有着多年执业经验，庭审技巧娴熟。他们通过模拟法庭预判对方论点，准备类案检索报告向法院施压。这种心理博弈策略，让对方在庭审中难以施展意外手段，也促使法院快速驳回再审申请，为债权人全额维护了企业债权。