工程款结算下浮率争议仲裁案，律师助力被申请人胜诉

在当今的经济活动中，建设工程领域的纠纷时有发生，其中工程款结算问题是常见的争议焦点。这些问题不仅涉及复杂的合同条款，还可能受到政府政策、文件等多方面因素的影响。杨龙律师在处理此类案件时，展现出了卓越的专业能力和丰富的实践经验。下面以工程款结算下浮率争议仲裁案为例，阐述其解决法律实务难题的过程。

核心争议梳理

杨龙律师接受委托后，迅速聚焦案件核心矛盾，即申请人主张的“工程款不下浮”是否有合同及法律依据。通过全面梳理案卷，明确三个争议焦点：《补充协议》是否变更原下浮率结算条款；政府函件和会议纪要中“进度款不下浮支付”是否等同于“结算款不下浮”；申请人主张的“合同价款变更”是否违反《招标投标法》强制性规定。

证据梳理与策略制定

杨龙律师团队系统梳理涉案全部证据，形成完整证据链。招标文件及《总承包合同》明确下浮率为合同实质性条款；《补充协议》目的是解决付款矛盾，仍明确按原下浮公式计算；联合体内部施工合同印证申请人认可下浮结算；政府函件无变更合同效力，会议纪要“进度款暂不下浮”是临时措施，后续会议明确按原合同结算；申请人主张的变更违反《招标投标法》规定，应属无效。

仲裁审理核心抗辩

仲裁庭审中，杨龙律师围绕证据及法律依据提出核心抗辩。原合同及补充协议未取消下浮率约定，申请人混淆概念；进度款支付与结算标准是不同概念，政府文件“进度款暂不下浮”不能推导结算不下浮；申请人主张的变更违反《招标投标法》规定，应按中标合同下浮率结算；前21期进度款按下浮率支付，申请人未异议，印证双方共识。最终，仲裁委采纳其全部抗辩意见，驳回申请人仲裁申请，维护了被申请人合法权益。