马明艳律师在合同纠纷领域的执业历程纪实

最新修订 | 2026-04-17
浏览10w+
马明艳律师
马明艳律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分执业:4年
擅长领域:债权债务 律所:青海延辉(湟源)律师事务所
执业证号:16301202211427446 电话:15297167209
律师优势:有团队,办过大案,会外语,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验;
展开
专家导读 马明艳律师自西北政法大学毕业后,在民商事法律领域积累了丰富经验。执业至今承办数百件案件,其中民商事案件200余件,尤其专精合同纠纷。此次作为青海有限责任公司委托代理人,参与光伏项目劳务清包合同纠纷仲裁案。

马明艳律师凭借其专业知识和丰富经验,在众多合同纠纷案件中发挥着重要作用。此次青海有限责任公司与陕西XX公司的光伏项目劳务清包合同纠纷仲裁案,马明艳律师作为被申请人的委托代理人参与其中。案件中,双方围绕工程施工中的诸多问题产生争议,如工期延误责任、组件保管义务、费用支付等。马明艳律师依据事实和相关法律法规,积极为被申请人辩护。

案件受理与审理:西宁仲裁委员会于2024年XX月XX日受理本案,被申请人于2025年XX月XX日提交仲裁反请求申请书,仲裁庭决定将本请求与反请求合并审理。仲裁庭于2024年XX月XX日、2025年XX月XX日依法对本案进行了不公开审理,马明艳律师到庭参加庭审活动。

双方争议焦点:申请人称被申请人未履行组件保管责任致工期延误且超付劳务费,要求返还超付费用及资金占用费。被申请人则辩称窝工非自身造成,组件丢失与己无关,认可支付劳务费数额与申请人不同,还提出多项应由申请人承担的费用,不存在超付情形,请求驳回仲裁请求。

裁决结果:最终裁决被申请人返还申请人超付的款项701741.07元及相应资金占用费,申请人其他仲裁请求不予支持,被申请人仲裁反请求也不予支持,并对仲裁费用等作出明确划分。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文1.7k字,预估阅读时间6分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6262位律师在线平均3分钟响应99%好评
马明艳律师在合同纠纷领域的执业历程纪实
一键咨询
  • 扬州用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    172****3236用户3分钟前提交了咨询
    156****1267用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    158****1250用户3分钟前提交了咨询
    138****1642用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    155****5372用户1分钟前提交了咨询
    162****1027用户2分钟前提交了咨询
    154****0211用户1分钟前提交了咨询
  • 142****8100用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    152****8532用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    144****3242用户1分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    161****3817用户2分钟前提交了咨询
    170****5558用户2分钟前提交了咨询
    160****3051用户3分钟前提交了咨询
    140****5213用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    150****0580用户2分钟前提交了咨询

诉讼指南·推荐文章

律图 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 马明艳律师在合同纠纷领域的执业历程纪实
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

徐州181****8035用户3分钟前已提交咨询
扬州188****8209用户4分钟前已获取解答
无锡180****5199用户4分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换