洛阳法庭上，鲁世超律师力辩劳务合同纠纷

法庭风云初起

在洛阳洛龙区的法庭上，一场劳务合同纠纷案件吸引了众人的目光。原告胡某委托代理人，与被告李某及委托代理人、被告王某、被告某房屋公司委托代理人齐聚法庭，被告某建设公司经合法传唤未到庭。原告胡某请求判令四被告共同支付工程款385,486.5元及利息，案件正式拉开帷幕。

案件全貌浮现

原来，原告胡某在2015年负责某房屋公司开发、某建设公司承建的“天香苑”项目1楼部分工程施工。2016年至2018年间，经被告李某等人结算，确认应付工程款总额为1,165,486.5元，已支付78万元，尚欠385,486.5元未付。胡某多次催要无果，遂诉至法院。

各方激烈交锋

被告李某辩称自己系某建设公司员工，签字属职务行为；被告王某称自己是公司出纳，付款也是职务行为；被告某房屋公司则表示与原告无合同关系，原告并非“实际施工人”，无权向其主张权利。鲁世超律师作为某房屋公司的委托代理人，在法庭上据理力争，为公司进行有力辩护。

法院公正裁决

法院经审理查明，“天香苑”1楼项目发包人为某房屋公司，中标施工单位为某建设公司，李某、王某系某建设公司员工。原告胡某无劳务资质完成部分劳务施工，结算单总金额为1,165,486.5元，尚欠385,486.5元。法院认为，原告与某建设公司合同无效但不影响结算协议效力，工程已投入使用可参照结算单折价补偿。李某、王某行为属职务行为，责任由某建设公司承担，某房屋公司无需承担责任。利息起算时间酌定为起诉之日。最终，法院判决某建设公司支付原告劳务费及利息，驳回原告其他诉讼请求。鲁世超律师在这场案件中，凭借专业的法律知识和出色的辩论能力，为某房屋公司成功摆脱了不必要的责任。