多起复杂纠纷胜诉！律师助力当事人维权获法院支持

一、建设工程纠纷：穿透多层发包，追回巨额工程款

龚X与他人合伙完成九江某广场系列绿化工程，经已生效判决确认其在合伙体中占29%份额。但该工程发包链条复杂，涉及项目业主A公司、总包方C公司、分包方B公司等多方，各被告对已付款项、未付款项及付款责任主体存在巨大争议。王泽明律师自2019年执业以来，承办案件逾200件，在合同纠纷领域经验丰富。他代表龚X，依据相关司法解释，突破合同相对性，向发包人及总包方主张权利。同时梳理系列案件证据，构建完整债权证明体系。庭审中，虽各被告均提出抗辩，但法院采纳了王律师的代理意见，最终判决A、B、C三公司向龚X支付相应工程款，案件受理费主要由三被告承担。

二、招投标资格争议：维护招标程序合法性，驳回高额索赔诉求

上诉人A公司被取消“XX区XX中心二期”项目中标候选人资格后，以B公司及后续中标单位C公司为被告起诉，要求确认中标资格或赔偿约1045万元。王泽明律师作为B公司委托诉讼代理人，紧扣招标文件文义，指出A公司以累计业绩投标不符合单个合同业绩要求；强调招标异议处理程序正当，专家会审结论应作为认定事实依据；驳斥A公司的损失索赔，厘清法律责任边界；并指出C公司与本案争议无涉。江西省XX市XX人民法院经审理，完全采纳了王律师的代理意见，判决驳回A公司上诉，维持原判，避免了B公司巨额经济损失，维护了招投标活动严肃性。

三、合伙合同纠纷：确认合伙份额，追回超额分配收益

龚X与陈X、付XX就九江某广场绿化工程项目投资本金返还、收益分配产生严重分歧。龚X主张平均分配，两被告则认为应按出资额分配。王律师接受委托后，深入梳理案件材料，发现三方虽未签订书面合伙协议，但曾作为共同原告起诉发包方并签署相关协议，为确认合伙关系奠定基础。诉讼中，关键证据《账务整理报告书》详细列明各方投入股本金。被告虽一度对该报告提出异议并申请重新鉴定，但最终撤回申请。法院采纳了王律师的核心观点及财务报告效力，认定合伙关系成立，按实际出资确定份额，判决被告陈X向龚X支付超额收取的工程款，驳回龚X其他诉讼请求，明确了无书面协议合伙纠纷处理原则。

四、律师实力彰显：多领域维权，专业服务获法院认可

王泽明律师是江西惟民律师事务所合伙人律师，毕业于九江学院法学专业。自2019年执业以来，深耕民商事、公司法律事务及政企顾问领域，累计承办案件逾200件，成功代理合同纠纷等案件100余件。在这三起复杂案件中，他凭借扎实的法学理论基础和丰富的实务经验，精准运用法律，为当事人制定合理的办案策略。无论是穿透多层发包关系帮助龚X追回工程款，还是在招投标争议中维护招标程序合法性、在合伙合同纠纷中确认份额和追回收益，都展现了他在不同法律领域的专业素养和服务能力，其代理意见均获法院认可，切实维护了当事人的合法权益。