使用集体照片肖像权是否违法

最新修订 | 2024-03-01
浏览10w+
刘斌律师
刘斌律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:183人
专家导读 个人的肖像之肖像权人的人格权是独立存在的,一旦被侵权,肖像权人即可依法向侵权人主张其权利。但集体肖像之肖像权却有其自身特点,集体肖像是各权利人独立肖像的集合体,具有独立性与同一性相统一的特征。
使用集体照片肖像权是否违法

当您在街上和朋友逛街的时候,当您和同学一起拍毕业照的时候,当您和家人一起吃饭的时候,当您和同事一起聚会的时候,难免不了不拍张照片进行纪念。但如果有人不小心分享出去,这个时候是否会有集体照片肖像权的说法呢?接下来小编为大家讲下关于肖像权的相关问题。

使用集体照片肖像权是否违法

个人的肖像之肖像权人的人格权是独立存在的,一旦被侵权,肖像权人即可依法向侵权人主张其权利。

但集体肖像之肖像权却有其自身特点,集体肖像是各权利人独立肖像的集合体,具有独立性与同一性相统一的特征。

一是各肖像权人在照片中均享有独立的人格权;另一方面,在物理上集体肖像又具有不可分的特质。

一、司法实践来看,一般是:使用人如果是针对集体肖像中特定人,有恶意毁损、沾污或丑化等行为,此特定人的人格权的比重程度足以涵盖全体肖像权人,其肖像受到侵害是显而易见的。

二、在判断使用集体肖像的行为是否侵害了集体肖像中特定个人肖像权时,使用者是否为营利目的、是否有商业性使用?应该是一个基本依据。

三、集体肖像的法律保护程度要低于个人肖像,就是说:集体肖像中之个人肖像权受到一定的的限制,此种限制以确保全体合影者对合理使用为限度。

四、《民法典》规定:公民享有肖像权。其他法律也没有规定除自然人外的其他主体能够享有肖像权 .由此可见,所谓的集体肖像权在现行法律中是没有规定的。在理论上,集体肖像权的概念也有悖法理,公民的肖像权是属于个人享有的,由自己独占并专用,其他任何人不得干涉、侵害。除法定的阻却事由外,任何使用他人肖像的行为,都必须征得肖像权人的同意。集体肖像中的肖像权也是由每一个参与合影者的个人肖像权组成,不可能存在一个超越个人肖像权的所谓“集体肖像权”。

《民法典》(2021.1.1生效)第一千零一十八条 【肖像权】自然人享有肖像权,有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。

第一千零一十九条 【肖像权消极权能】任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意,肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

综上所述,对于人们在集体场合拍照是否有侵犯集体照片肖像权的问题已经有解答。所以,在集体场合所留下的照片被合理使用是不会侵犯集体照片肖像权的。如果是恶意损害,沾污诋毁照片内是可以进行追究责任的,并且他人还以营利为目的的使用集体照片,情形严重也可以追究。如果您有任何的疑惑,欢迎您随时咨询。

文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
咨询助手提示您
全文2千字,阅读时间约7分钟
直接问律师最快9秒应答
继续阅读
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
问题没解决? 125200人选择咨询律师
5993位律师在线平均3分钟响应99%好评
使用集体照片肖像权是否违法
一键咨询
  • 常州用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    172****6224用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    151****8134用户2分钟前提交了咨询
    164****3064用户3分钟前提交了咨询
    132****2856用户3分钟前提交了咨询
    151****1561用户3分钟前提交了咨询
    136****3617用户1分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    177****7608用户2分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    153****1805用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
  • 176****6272用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    176****4083用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    146****4115用户3分钟前提交了咨询
    146****7742用户1分钟前提交了咨询
    155****6618用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    138****3634用户4分钟前提交了咨询
    157****8142用户2分钟前提交了咨询
律图法律咨询
汇聚全国海量律师、律师实名认证
快速问律师
无需等待
最快9秒回复、24小时不限次沟通
优选律师
根据问题为您优选专业律师
服务保障
亿万用户使用好评率98%
正在服务的律师
罗钟亮律师 罗钟亮律师
浙江绣湖律师事...
张嘉宝律师 张嘉宝律师
广东生龙律师事...
信金国律师 信金国律师
北京家问律师事...
易轶律师 易轶律师
北京家理律师事...
谭海波律师 谭海波律师
广东江湾律师事...
孙术校律师 孙术校律师
河北英利律师事...
邓霞律师 邓霞律师
重庆海力律师事...
都燕果律师 都燕果律师
四川循定律师事...
李胜春律师 李胜春律师
湖南公言(深圳...
黄谊欣律师 黄谊欣律师
广东广荣律师事...
胡静律师 胡静律师
四川胡云律师事...
邢环中律师 邢环中律师
上海金茂凯德律...
韩佩霞律师 韩佩霞律师
江苏大昶律师事...
彭彦林律师 彭彦林律师
四川兴蓉律师事...
吴伟涛律师 吴伟涛律师
海南国社律师事...
郑小克律师 郑小克律师
重庆瀚沣律师事...
薛小玲律师 薛小玲律师
天津德敬律师事...
郑桃林律师 郑桃林律师
湖北楚同律师事...
立即问律师 99%用户选择
为你推荐
使用明星照片侵犯肖像权吗?
使用明星照片,如果只是用于娱乐,不算侵犯肖像权。如果行为人利用明星的照片,适用于营利。或者是故意的侮辱,扭曲事实等恶劣的行为的,那么这样的行为,算得上是侵犯肖像权。
10w+浏览
损害赔偿
微博上使用他人照片会是侵犯肖像权吗?
[律师回复] 您好,关于微博上使用他人照片会是侵犯肖像权吗?这个问题,我的解答如下,   微博上使用他人照片会是侵犯肖像权吗  我国《民法通则》第100条规定:“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。 如果在微博中使用他人肖像的行为,同时其未经具有该肖像权的本人许可,属擅自使用该肖像权人的照片,并将照片发布在许多人都可以看到的微博上。而且,该微博使用他人肖像,也并没有任何阻却违法事由。所以,微博的博主可以构成侵犯肖像权。  怎么样才算侵害肖像权  
(一)侵害肖像制作专有权  肖像制作专有权内容包括:一是肖像权人可以根据自己的需要或他人、社会的需要,自己有权决定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像,他人均不得干涉;二是肖像权人有权禁止他人未经自己的同意或授权,擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像,构成侵权行为。  
(二)侵害肖像使用专有权  肖像一旦固定的一定的物质载体上(制作出来),使于世,可以为人们所支配、利用。尽管肖像的利用价值有普遍的意义,但享有使用专有权的只能是肖像权人。其基本内容是:  一是自然人有权以任何方式使用自己的肖像,并通过使用取得精神上的满足和财产上的收益,他人不得干涉(但不得违反法律和公序良俗)。二是自然人有权允许他人使用自己的肖像,并决定从中获得报酬(这需要与使用人平等协商,签订肖像使用合同)。三是自然人有权禁止他人非法使用自己的肖像。  
(三)侵害肖像利益维护权  肖像利益是公民专有的人格利益,他人不得干涉和侵犯。内容如下:  
1、公民有权禁止他人未经自己允许制作自己的肖像;  
2、公民有权禁止他人未经允许使用自己的肖像;  
3、公民有权禁止他人对自己的肖像进行毁损、玷污、丑化和歪曲。根据我国《民法通则》第一百二十条:公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
用网红照片当头像侵犯肖像权吗?
用别人的照片做头像,只要是正常使用,没有营利为目的的话,应该不构成侵犯肖像权的行为。如果未经肖像权人许可,以营利为目的,或者不以营利为目的而使用他人肖像的,给肖像权人造成实际损害的,使用人构成侵权(肖像权)责任。
10w+浏览
损害赔偿
有人在图片上使用过肖像权吗
[律师回复] 国的侵害肖像权的责任方式主要是民事责任方式。该民事责任方式包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。其中停止侵害、消除影响、赔礼道歉为非财产性责任方式,赔偿损失为财产责任方式。在我国的司法实践中,侵权责任的确定一般是:一是以 “营利为目的”的,是以营利目的作为赔偿的标准。即无论是否“情节严重”,也无论是否赢利,只要非法使用的目的是为了赢利,且肖像权人要求赔偿的,侵权人就必须承担赔偿责任。二是对于非以营利为目的的侵害肖像权的,就是说侵害肖像权精神利益损害赔偿的确定,是以“情节严重”这一基本标准为标准。情节轻微,不造成严重后果的,一般不判定物质方面的赔偿。 侵犯肖像权的损失一般为精神赔偿。最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定: (一)侵权人的过错程度,法律另有规定的除外; (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节; (三)侵权行为所造成的后果; (四)侵权人的获利情况; (五)侵权人承担责任的经济能力; (六)受诉所在地平均生活水平。 关于侵犯他人肖像权的具体赔偿问题,我国法律当中并没有做出一个详细的赔偿标准规定,实践中往往是根据上文中提及的六种因素进而确定赔偿数额的。
问题紧急?在线问律师 >
5993 位律师在线,高效解决问题
拍别人照片算侵犯肖像权?
拍别人照片只要不具有营利的目的的,一般都不会被认定为侵犯他人的肖像权的行为,但是如果此照片在进行拍摄了之后,被拍摄者要求删除的,作为拍照的一方就必须要删掉,不然就可能会被认定为侵权。
10w+浏览
损害赔偿
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
模特照片肖像合同怎么写?
按相关法律规定,劳动合同期限三个月以上不满一年的,试用期不得超过一个月;劳动合同期限一年以上不满三年的,试用期不得超过二个月;三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同,试用期不得超过六个月。同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。
10w+浏览
损害赔偿
微博发出照片会不会侵犯肖像权?
[律师回复] 解答如下,   微博上使用他人照片会是侵犯肖像权吗  我国《民法通则》第100条规定:“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。 如果在微博中使用他人肖像的行为,同时其未经具有该肖像权的本人许可,属擅自使用该肖像权人的照片,并将照片发布在许多人都可以看到的微博上。而且,该微博使用他人肖像,也并没有任何阻却违法事由。所以,微博的博主可以构成侵犯肖像权。  怎么样才算侵害肖像权  
(一)侵害肖像制作专有权  肖像制作专有权内容包括:一是肖像权人可以根据自己的需要或他人、社会的需要,自己有权决定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像,他人均不得干涉;二是肖像权人有权禁止他人未经自己的同意或授权,擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像,构成侵权行为。  
(二)侵害肖像使用专有权  肖像一旦固定的一定的物质载体上(制作出来),使于世,可以为人们所支配、利用。尽管肖像的利用价值有普遍的意义,但享有使用专有权的只能是肖像权人。其基本内容是:  一是自然人有权以任何方式使用自己的肖像,并通过使用取得精神上的满足和财产上的收益,他人不得干涉(但不得违反法律和公序良俗)。二是自然人有权允许他人使用自己的肖像,并决定从中获得报酬(这需要与使用人平等协商,签订肖像使用合同)。三是自然人有权禁止他人非法使用自己的肖像。  
(三)侵害肖像利益维护权  肖像利益是公民专有的人格利益,他人不得干涉和侵犯。内容如下:  
1、公民有权禁止他人未经自己允许制作自己的肖像;  
2、公民有权禁止他人未经允许使用自己的肖像;  
3、公民有权禁止他人对自己的肖像进行毁损、玷污、丑化和歪曲。根据我国《民法通则》第一百二十条:公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。
问题紧急?在线问律师 >
5993 位律师在线,高效解决问题
报道时事新闻肖像权使用照片侵权吗?
在新闻报道中使用他人肖像作为插图配发,不属于侵犯肖像权问题,因为我国的新闻报道不是以营利为目的。新闻报道中可以不经肖像权人的同意而使用肖像权人的肖像,要避免侵犯该肖像权人的隐私权。如果有可能会涉及到该肖像权人的隐私权,即使该肖像是新闻报道中的一部分,也必须取得肖像权人的同意。
10w+浏览
损害赔偿
我有一个朋友是从事街拍摄影工作的新手小白,还搞不懂照片版权和肖像权的区别及其联系。我想帮他问一下照片版权和肖像权的归属是什么?
[律师回复] 您好 ,照片版权和肖像权的区别是很明确的。照片版权是相对于拍摄者而言,肖像权是相对于被拍摄者而言。人像摄影作品的对象是公民的肖像权,毕竟不同于其他的摄影客体,它是具有一定的人格权和名誉权的一个复杂客体。具体来讲,对于接受肖像权人“委托”创作人像摄影作品,其著作权应归被摄影者即肖像权人,肖像权可自行使用,合同中另有约定的除外。摄影人以他人肖像为基础创作,从而完成了此委托合同,著作权属于肖像权人。例如人像登记照著作权应归肖像权人,肖像权人可以享有著作权人权利,将照片自行复制、发表等;对于摄影人接受肖像权人的“不完全委托”而创作的人像摄影,要看是摄影人的创造性的劳动更有价值,还是肖像人的肖像权、隐私权和名誉权保护更有价值,从而选择价值更大者予以保护,进而确定著作权的归属;对于摄影者是在合法状态下合理使用他人肖像权并以自己独创形式而创作的作品,其著作权应归摄影者,但也不能将其绝对化。不经他人同意或采用秘密手段偷拍他人肖像的,其摄影人不享有著作权。例如,以取乐为目的偷拍他人私生活照片,摄影人不享有照片著作权。
快速解决“损害赔偿”问题
当前5993位律师在线
立即咨询
照片没头没腿是否算侵犯肖像权
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 照片没头没腿是否算侵犯肖像权
一般来说不算。
侵犯肖像权认定
未经权利人允许对外公布权利人的照片,侵犯的是权利人隐私权,是否侵犯肖像权,要看侵权人是否以营利为目的。
《中华人民共和国民法通则》第一百条公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。
法律意义上的肖像,则蕴含了肖像权人基于其肖像而享有的人格利益。一般具有以下法律特征:
1、肖像是艺术地再现自然人的外貌形象。
通常,我们判断人物的外部形象表现是否构成肖像,应结合其表现的形式和表现的部位来看待。
首先,必须人物形象必须具有肖像特征。一是其表现形式即通过摄影反映出特定公民的图像;二是肖像还必须反映出特定公民的姿态、容貌、表情等主要特征;三是肖像必须真实可辩、熟知的人一看就知道是谁的肖像。
其次,必须是特定的公民肖像的事实。公民肖像在中,应占整个图像中被凸显的主体地位,被作为特定对象来表现,而不是作为陪衬体;同时目的也不是通过肖像使用(手段),来达到目的。
2、肖像具有物的属性。
肖像被艺术地再现,应是具体地、地被固定在某一特定的物质载体上(如相纸、电视屏幕、报刊杂志等),它是来源于肖像权人又于肖像权人的客观视觉形象,能够为人所支配、控制和处分,并具有一定的财产利益。
3、肖像是肖像权的客体,表现了自然人特有的人格利益。
所谓的“财产利益”并非产生于自然人外貌特征本身、而是基于肖像产生的人格利益所派生的,并体现了不同的人格利益需求。对自然人的肖像权给予法律上的保护,实际上就是对人格利益保护的需要。
所谓“肖像权”,是一种专属于自然人的人格权。法律意义是:自然人对自己通过造型艺术或者其它形式,在客观物质载体上的再现自己的形象(肖像)所拥有的不可侵犯的专有权。
公民在自己的肖像上所体现的人格利益,是我国法律规定保护肖像权的对象。它包含基于肖像所体现出的人格利益上之精神利益和财产利益。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 损害赔偿 > 人身侵权 > 使用集体照片肖像权是否违法
法律专业性强,自行处理有风险,建议咨询律师