法律案件中第三人的诉讼权利有哪些

[律师回复] 1、有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人，其诉讼权利义务同原告一样。
2、无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼，判决承担民事责任的无独立请求权的第三人有权提出上诉，但第三人在一审中无权对案件的管辖权提出异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉。

[律师回复] 您好，针对您的行政诉讼第三人权利有什么问题解答如下, 行政诉讼第三人的权利如下：
1、参诉权利。
2、诉讼主张权利。
3、提讼权利。
4、答辩权利。
5、对撤诉提出异议的权利。
6、举证权利。
7、申请调取证据权利。
8、申请延期审理权利。
9、上诉权利。
10、申诉和申请再审权利。
1
1、与当事人、其他诉讼参与人平等享有的其他诉讼权利。
《行政诉讼法》第二十九条，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民通知参加诉讼。
人民判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 民事诉讼中的
第三人的权利：
1.对原告、被告争议的诉讼标的认为有请求权，或者案件处理结果可能与其有法律上的利害关系。
2.必须在诉讼开始后，案件审理终结前，参加诉讼。
3.第三人是与案件有利害关系的人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第八十一条根据民事诉讼法
第五十六条的规定，有请求权的第三人有权向人民提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人;无请求权的第三人，可以申请或者由人民通知参加诉讼。
第一审程序中未参加诉讼的第三人，申请参加
第二审程序的，人民可以准许。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
第三方能否参加到离婚诉讼中来，成为离婚案件的
第三人现行法律并没有禁止这种做法，实际上在审理此类案件时可以适用《民事诉讼法》关于
第三人参加诉讼的规定。第三人可以申请参加涉及自己债权或债务的离婚诉讼，或者由通知其参加诉讼。就离婚案件及离婚案件当事人与第三人的债权或债务案件一并审理，夫妻双方就债权的享有或债务的承担与债务人或债权人达成协议的，可在离婚案件中一并作出判决；协议不成时，在离婚判决中只需说明共同债权共同享有或债务共同承担，并告知离婚案件当事人和第三人另行处理债权债务纠纷，以避免离婚案件的久拖不决。当然，也可以在审理离婚案件时，仅就债权债务是夫妻共同债权债务还是一方债权债务进行审查，如果确系共同债权债务，则直接阐明共同债权或债务共同享有或承担，至于如何享有或承担，由谁享有或承担是当事人自己的事，更不必通知第三人参加诉讼。但从现行的司法实践看，法官可能更愿意选择
第二种方式。
第一种方式的优点是可能彻底解决离婚案件中的共同财产问题，但无疑将考虑更多的实体和程序问题，而
第二种方式程序简洁，利于离婚案件的及时解决，且符合民事诉讼法改革的要求，即尊重当事人意思自治，遵循不告不理的私法原则。我们倾向于第二种方式。

[律师回复] 您好，具体是什么情况？。如问题没有解决，可来电咨询。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
1、如果是公安已经作为刑事案立案：刑事案件没有审结之前，不能单独提起民事诉讼，已经立案的，应当驳回。因为“先刑事后民事”的原则应当遵守。
2、刑事案件中的附带民事赔偿可以单独提起民事诉讼的情况只能是：刑事部分已经审理结案，民事部分因为当事人没有提起附带民事诉讼、或者因为其他原因没有受理附带民事诉讼。此时当事人可以在刑事案件审理结束后再单独提起民事诉讼，可以刑事判决书为证据来审理民事部分。
3、如果是公安在经过侦查后确定为合同纠纷、而不是合同诈骗：此时可以单独提起民事诉讼。

[律师回复]
一、与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
二、有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：
(一)被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；
(二)与被诉的行政复议决定有法律上利害关系或者在复议程序中被追加为第三人的；
(三)要求主管依法追究加害人法律责任的；
(四)与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的。

[律师回复] 您好，关于第三人能否就案件诉讼提出管辖权异议这个问题，我的解答如下, 民事诉讼中的第三人分为有请求权的第三人和无请求权的第三人两类。 有请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的另行。 无请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉的管辖权提出异议。 法条提示： 《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》

[律师回复] 您好，针对您的三角债能否诉讼第三方问题解答如下, 三角债，是人们对企业之间超过托收承付期或约定付款期应当付而未付的拖欠款的俗称，是相关债务人之间拖欠款所形成的连锁债务关系。通常由甲欠乙的债，乙欠丙的债，丙又欠甲的债以及与此类似的债务关系构成。
在破解“三角债”之前，我们应明确三角债之间的债务关系。
别人欠我们钱，到了还款日期依然不还款，对方常常以第三方欠他钱搪塞我们，这时候我们首先弄明白欠款人说的第三方债务关系是否真的存在，有以下2种因素：
第
一、如果是欠款人虚构的，那就是欠款人躲债、耍赖的一种手段，因此不用理会他说的别人欠他钱造成还不了款，按照正常债务追讨就可以。
第
二、是否因第三方债务关系造成欠款人无力偿还，如果不是这种情况那么别人欠他钱不能成为不还欠款的理由，这时候我们需要证明其有偿还能力。
排除了以上两项因素后，那么就真的是因为三角债，这时候我们可以向申请代位权。
所以，三角债能第三方。合同法第73条为此确立了代位权制度。因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民以自己的名义行使债务人的债权，但债权专属于债务人的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。
《中华人民共和国合同法》第七十三条
【债权人的代位权】因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 民事诉讼法第二百条　当事人的申请符合下列情形之一的，人民应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民调查收集，人民未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有，，枉法裁判行为的。

[律师回复]
一、与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
二、有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：
(一)被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；
(二)与被诉的行政复议决定有法律上利害关系或者在复议程序中被追加为第三人的；
(三)要求主管依法追究加害人法律责任的；
(四)与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 民事诉讼中的第三人分为有请求权的第三人和无请求权的第三人两类。 有请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的另行。 无请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉的管辖权提出异议。 法条提示： 《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》

[律师回复] 无独立请求权第三人是指在民事诉讼中，对原被告双方争议的诉讼标的没有独立的请求权，但案件处理的结果可能同他有法律上的利害关系，而参加到已经开始的诉讼中进行诉讼的人。无独立请求权第三人与有独立请求权第三人相对应。

[律师回复] 　　
1、可以。公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民通知参加诉讼。　　
2、依据：《行政诉讼法》　　第二十九条　公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民通知参加诉讼。　　人民判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。

[律师回复]
一、与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
二、有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：
(一)被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；
(二)与被诉的行政复议决定有法律上利害关系或者在复议程序中被追加为第三人的；
(三)要求主管依法追究加害人法律责任的；
(四)与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的。

[律师回复] 　　
1、可以。公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民通知参加诉讼。　　
2、依据：《行政诉讼法》　　第二十九条　公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民通知参加诉讼。　　人民判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。

[律师回复] 行政诉讼第三人是指同被诉行政行为有利害关系但是没有提起诉讼或者同案件的处理结果有利害关系，经自己申请或者法院通知而参加到原、被告业已开始但尚未结束的行政诉讼审理程序中的公民、法人或者其他组织。第三人虽然既不是原告也不是被告，也不依附于原告和被告，其在诉讼程序中具有独立的法律地位，其参加诉讼的目的是维护自身的合法权益。第三人在行政诉讼中具有完整的当事人地位，享有管辖异议权和上诉权，以及在诉讼中提供证据、进行辩论、委托他人代理诉讼、申请回避等权利。但是，第三人无权处分原被告之间的实体权利和诉讼权利，不能进行放弃或者变更诉讼请求、撤诉等原告或者被告才有权进行的诉讼行为。 法条提示： 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款

[律师回复] 当公司利益受到第三人（他人）侵害时，其救济程序体现在2005年《公司法》第152条第3款，但是该款没有明确规定应当如何救济，只是规定股东可以依照通条第1、第2款的规定向提讼。那么，应当如何依照呢具体是向董事会还是监事会做出书面请求呢笔者认为，此时股东向董事会提出请求比较合理，即只要股东向董事会提出了的请求，而董事会不提讼，则股东就完成了前置程序确定的义务，就可以直接对第三人提讼。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 《行政诉讼法》第二十七条规定，同提讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或其它组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民通知参加诉讼。第三人参加诉讼有利于准确查明案件事实，及时解决纠纷，减少诉累，其保护各方当事人的合法权益。什么样的公民、法人和其它组织与提讼的具体行政行为有利害关系，行政诉讼法未作具体规定。根据《最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称《最高行诉法解释》）和司法实践，对行政诉讼第三人作一归纳、探讨。
第三人总体上可以分为原告型第三人，被告型第三人和证人型第三人。
一、所谓原告型第三人，是指享有诉权但在法定期限内没有提讼 ，而是参加到他人提起的行政诉讼的公民、法人或其他组织。主要有：
1、行政处罚案件中未提讼的共同被处罚人。在一个处罚决定中对多人进行处罚，其中一部分提讼，另一部分未提讼的处罚人可以作为第三人。
2、对侵犯他人合法权益（包括人身权、财产权、知识产权等）行为进行处罚案件中的被处罚人或者被侵权人。
3、对民事争议进行裁决案件的当事人。依法由进行裁决的民事权益争议，一方当事人或一部分当事人提讼，其他未提讼的当事人应当作为第三人。
4、根据《最高行诉法解释》第十五条的规定，联营企业、中外合资或者合作企业中的一方认为侵犯企业合法权益的，另一个可以作为第三人。
5、根据《最高行诉法解释》第十六条的规定，农村集体土地的所有权人不服处分其土地的行为提后，该土地的承包人等土地使用权人可以作为第三人。
6、根据《最高行诉法解释》第十七条的规定，非国有企业的法定代表人不服其企业被注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分占或改变企业隶属关系的，该企业可以作为第三人参加诉讼。
二、被告型第三人是指其诉讼地位相当于被告的或其他组织。主要有：
1、应当追加为被告，而原告不同意追加的。几个共同实施某一行政行为，原告不服，只其中的一部分，不同意追加其他为被告，则这些应作为第三人。
2、与共同署名作出行政行为的非。如果其不是法律、法规授权的组织，应不具备被告的资格，但可能要承担行政赔偿责任，所以应通知其作为第三人。
3、复议机关或作出行政行为的原。复议机关维持原具体行政行为的，当事人后，复议机关可以作为第三人。复议机关改变具体行政行为的，作出具体行为的原应当作为第三人。
三、证人型第三人是指在案件审理过程中，主要作用是协作查明案件事实的第三人。主要有：
1、与原告的被查处行为有批准关系的。如认为原告的行为违法予以处罚，而其该行为经过了另一批准，批准原告进行该行为的应当作为第三人。
2、被赋予某种权利或资格的公民或组织。赋予某公民或组织某种权利或资格，他人认为的该行为侵犯了其相邻权或公平竞争权而提讼的，则被赋予权利或资格的该公民或组织应当作为第三人。
3、认为经营者经销的产品不合格或容量不足，对其进行查处的，该产品的生产者应作为第三人。因为质量不合格或密封产品的容量不足，主要责任在于生产者。原告如不知情，受处罚后，可向其追偿。
4、认为经营者经销的散装产品份量不足对其进行处罚，则该经营者使用的度量衡等标准器具的生产者可作为第三人。因为份量不足可能是由于计量器具不准确造成的。

[律师回复] 您好，关于第三人是否可以就案件诉讼提出管辖权异议这个问题，我的解答如下, 民事诉讼中的第三人分为有请求权的第三人和无请求权的第三人两类。 有请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的另行。 无请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉的管辖权提出异议。 法条提示： 《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》