乌鲁木齐民商事及刑事辩护律师丁婷：破疑难案件困局

执业背景

丁婷拥有独特的执业经历，曾在行政执法单位工作7年，后转型为律师，至今从事法律相关行业12年。她在新疆乌鲁木齐提供法律服务，执业于北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所。其主要客户类型包括中小微企业、学校等，目前担任2家乌鲁木齐市学校、乌鲁木齐某农业发展有限公司、乌鲁木齐某热力公司的常年法律顾问，还曾担任哈巴河某矿业有限公司破产管理人所属成员，处理破产事务。她在业务上侧重诉讼和非诉结合，经办案件达百余件。

企业破产案例

在某矿业公司破产清算期间的债权诉讼案中，原告阿XX以恢复原状纠纷为由，将某矿业公司诉至法院，主张该公司在2007年至2021年期间占用其草原探矿及建设，造成植被破坏，要求支付草原使用补偿费77152.4元，拆除建筑并恢复植被，同时承担诉讼费。

丁婷作为被告某矿业公司的委托诉讼代理人，第一时间梳理案件核心事实，抓住程序合法性这一关键突破口。她精准援引《企业破产法》及相关司法解释，指出某矿业公司已进入破产清算程序，原告在申报债权后又提起个别清偿诉讼，违背“公平受偿”基本原则，债权人应通过债权申报等程序主张权利。在抗辩时，她从程序和实体两个维度构建体系。程序上，强调破产清算期间个别清偿诉讼违法；实体上，对原告主张的补偿费计算等提出异议，指出其证据与某矿业公司无关联，依据《草原法》说明恢复植被义务主体及破产程序中无法履行的情况。

最终，法院依据相关规定裁定驳回原告阿XX的起诉，有效维护了破产企业及全体债权人的合法权益，保障了破产财产的公平分配，确保了破产清算程序的顺利推进。

民商纠纷案例

原告薛XX、被告冉某某与第三人邵某某自2019年起合伙，未签书面协议。2025年1月，薛XX以合伙合同纠纷为由起诉冉某某，称2685吨玉米系合伙财产，冉某某售卖后未分配货款，要求支付相应款项及利息。

丁婷团队担任被告冉某某的代理人，迅速明确案件核心争议为“合伙未清算状态下能否径直分割财产”，制定了三层抗辩策略。他们深挖证据关联，发现原告曾就部分案涉货物提出相反主张，指出其存在滥用诉权嫌疑。同时结合另案生效判决确认的“合伙未清算”事实，以及《站台余货明细表》缺乏关键约定的情况，论证原告举证不足。此外，律师深入解读《中华人民共和国民法典》关于合伙财产的规定，明确合伙财产分割需以清算为前提。

最终，法院采纳了全部抗辩意见，判决驳回原告薛XX的全部诉讼请求，避免了被告承担高达232万余元的不当付款责任，维护了合伙经营的法律秩序。