先履行合同再签合同有什么法律后果

在商业交易中，有时候会出现一种比较特殊的情况，就是一方先履行了合同义务，之后才签订书面合同。这种做法在现实里并不少见，可能是因为交易紧急，也可能是双方信任度较高。但这样做到底会带来哪些法律后果呢？这是很多进行商业活动的人比较关心的问题，下面我们就来详细分析一下。

一、合同成立与效力认定

先履行合同再签合同，并不影响合同的成立。根据《民法典》规定，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。比如小张给小李供应了一批货物，小李接收并使用了，之后双方才补签合同，这种情况下合同是成立的。而且只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同就是有效的。

二、权利义务的确定

在补签合同之前，先履行的一方往往处于比较被动的地位。因为没有书面合同明确双方的权利义务，一旦出现纠纷，举证会比较困难。就像前面例子中的小张，如果在补签合同前小李不承认货物的数量、质量或者价格等问题，小张就需要拿出其他证据来证明。所以先履行合同的一方要注意保留履行合同的相关证据，如送货单、收货单、聊天记录等。

三、履行风险的增加

先履行合同可能会面临对方不签合同或者签合同时提出不合理条款的风险。比如小张给小李供应了货物，小李却以各种理由拖延签合同，或者在签合同时要求降低价格。这时候小张就陷入了比较尴尬的境地，如果不签合同，之前的货物可能要不回货款；如果签合同，又要接受不合理的条件。所以在这种情况下，先履行方要及时与对方沟通，争取尽快签订合同。

四、争议解决的困难

如果双方在补签合同前就出现了争议，由于没有书面合同的约定，争议解决会比较麻烦。双方可能对合同的履行方式、违约责任等问题存在不同的理解。比如小张和小李对于货物的交付时间有争议，没有书面合同的情况下，很难确定到底谁的说法是正确的。这时候就需要通过其他证据来证明自己的主张，如证人证言、交易习惯等。

先履行合同再签合同虽然在某些情况下可以促成交易，但也存在不少法律风险。在交易过程中，双方都应该尽量避免这种情况的发生，及时签订书面合同，明确双方的权利义务。如果已经出现了先履行合同的情况，要注意保留相关证据，及时与对方沟通签订合同。不过，在实际操作中可能还会遇到各种复杂的问题，比如证据不足该如何处理，对方拒绝签合同又该怎么办等。这时候不妨到律图咨询专业律师，律图平台上的律师都具备专业的执业资质，他们会根据你的具体情况，为你提供合理的解决方案，帮你规避法律风险，维护自身的合法权益。