四川凉山刑事辩护律师郑勇：专注多类刑事案件辩护

深耕刑事辩护

郑勇律师自2009年起在四川迈德律师事务所执业，执业证号为15134200910243091，服务于四川凉山地区。他是四川迈徳律师事务所总所副主任、高级合伙人，同时担任凉山州律师协会刑事辩护委员会委员。执业至今，累计承办案件已逾500件，其中刑事辩护相关案件300余件，尤其专精于网络犯罪、职务犯罪、毒品犯罪案件，占比约80%。他主要为面临刑事指控的个人提供法律服务，工作方式侧重刑事诉讼。

抢劫杀人案改判无罪

在博某抢劫杀人案中，博某作为被告面临严重指控。案件的争议焦点在于博某是否实施了抢劫杀人行为。郑勇律师作为博某的被告代理人，其辩护团队紧密协作。在一审、二审发回重审、一审重审仍然认定有罪的不利情况下，郑勇律师深入分析案情，重新审查证据，对证据的关联性、合法性等进行细致推敲。在二审中，他从犯罪构成要件、证据链条的完整性等方面进行了有理有据的辩护。最终，二审法院采纳了辩护意见，直接改判博某无罪，成功为博某逆转了看似必败的局面。

生产销售案不予批捕

张某生产销售假冒注册商标商品案中，张某作为被告，涉案汽车机油价值3000多万元，面临被批捕和刑事处罚的风险。案件的核心争议点在于张某的行为是否构成生产销售假冒注册商标商品罪以及证据是否充足。郑勇律师作为被告代理人，在侦查阶段就介入案件。他仔细研究案件材料，分析证据之间的逻辑关系，发现证据存在诸多疑点，无法形成完整的证据链证明张某有罪。于是，郑勇律师向检察机关提出证据不足不应批捕的辩护意见。经过与检察机关的沟通和交流，检察机关最终采纳了该意见，对张某不予批捕，为张某避免了不必要的羁押。

滥伐林木案不予起诉

在吴某滥伐林木案中，被害人吴XX向公安机关报案控告吴某等人砍伐其承包地种植的价值500多万元的果树，要求追究刑事责任。案件的争议焦点在于吴某等人的行为是否构成滥伐林木罪。郑勇律师作为被告代理人，首先向公安机关提出吴某等人不构成滥伐林木罪的法律意见，但未被采纳。公安机关报捕后，郑勇律师向检察机关提出不予批捕的法律意见，指出证据存在不足。检察机关采纳意见，未批准逮捕吴某等人。后来公安机关直诉到检察机关，郑勇律师又提出本案涉案林木并非《森林法》采伐管理范围内的林木及犯罪主体不适格等法律意见，建议检察机关不起诉吴某等人。检察机关召开听证会，最终采纳了辩护意见，作出对吴某等人不起诉的决定。