
汤思骑律师已执业多年,在云南昆明地区颇具声誉,现就职于云南勤业律师事务所。他累计承办案件逾300件,在合同纠纷领域经验尤为丰富,成功办理相关案件200余件,其中民间借贷案件占比约30%。在当前法律实务中,证据审查愈发严格,对于没有书面合同的案件,证据链的完整性和关联性成为裁判的关键。在此背景下,汤思骑律师接手了昆明水xxx有限公司与陈XX的买卖合同纠纷案。
案件受理与证据梳理
2025年X月X日,法院立案受理此案,依法适用普通程序由审判员独任审理。汤思骑律师作为原告的委托诉讼代理人,深知此案的难点在于原被告未签订书面买卖合同,仅通过微信对接供货、对账结算事宜。他花费了连续三个晚上的时间,在办公室里仔细梳理原告提交的证据,包括微信聊天记录截图、《对账单》、微信支付转账电子凭证、建设银行交易明细等。他逐页比对这些证据,试图从中找出能证明双方买卖关系和欠款事实的关键信息。
汤思骑律师发现,微信聊天记录详细记录了双方从供货到对账的全过程,《对账单》上明确记载了被告尚欠货款的金额,微信支付转账电子凭证和建设银行交易明细则能证明被告曾支付过部分货款。通过这些证据,他可以清晰地推导出原被告之间存在事实买卖合同关系,且被告确实尚欠原告货款214370元。这一发现为案件的胜诉奠定了基础。
庭审推进与事实确认
2025年X月XX日,案件公开开庭审理,被告经法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未答辩、举证质证。汤思骑律师在庭审中,向法庭详细阐述了这些证据的关联性和证明力。他指出,虽然没有书面合同,但这些证据已经形成了完整的证据链,足以证明原被告之间的买卖关系和欠款事实。
法院结合原告的证据及调查取证结果,确认了原被告间存在事实买卖合同关系,被告系案涉买受人,且2024年被告两次确认尚欠原告货款214370元,后经原告多次催款仍未支付的事实。汤思骑律师通过对证据的精准梳理和有力陈述,成功说服了法院采信这些证据,为原告争取到了有利的判决。
判决结果与权益维护
最终,法院作出判决,被告陈XX于判决生效之日起十日内支付原告XX公司货款214370元,及该款自2025年2月6日起至货款付清之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算的利息;驳回原告XX公司的其他诉讼请求;案件受理费4936元由被告陈XX负担,一审产生的公告费(以实际发生及费用票据为准)由被告陈XX负担;若未按判决履行给付义务,需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在整个案件过程中,原告一开始因没有书面合同而焦虑不安,但看到汤思骑律师如此专业地梳理证据、推进案件,逐渐对案件的胜诉充满了信心。而被告在缺席庭审后,面对法院基于充分证据作出的判决,也只能承担相应的法律后果。汤思骑律师凭借其专业能力和严谨态度,成功维护了原告的合法权益。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换