上班途中溺亡工伤认定难，律师再审论证终改判

俞云才律师执业至今，在江西景扬律师事务所担任副主任、合伙人。它毕业于南昌大学法学专业，执业以来承办案件已逾200件，其中刑事辩护案件60余件，还曾在工亡工伤认定案中成功推动改判。在当前工伤认定案件证据审查愈发严格、类案裁判趋势多变的法律实务环境下，俞云才律师又迎来了一起极具挑战的工伤认定再审案件。

社保不认定，一审二审均败诉

王X丈夫骑摩托车在上班途中遭遇洪水，不幸被冲入河道溺亡。王X委托俞云才律师向社保部门申请工伤认定，然而社保部门以骑摩托车上班被洪水冲入河道溺亡不属于交通事故，不构成工伤为由不予认定。王X在俞律师的帮助下向法院提起诉讼，可在行政案件审理过程中困难重重。一审和二审法院对于原告方陈述的观点和事实均未采纳，王X的诉请接连被驳回。此时王X心急如焚，对案件结果感到十分焦虑，而俞律师也承受着巨大的压力，但它坚信案件事实与法律适用存在转机。

制定再审方案，寻找突破契机

在此之前，俞律师已经按照常规的工伤认定思路进行举证和辩论，但由于社保部门和法院对“非交通事故不属工伤”的固有认知，导致案件进展不顺。俞律师意识到需要调整策略，于是进一步制定了周密细致的维权方案向省高院申请再审。它连续三个晚上待在办公室，仔细研究相关法律法规和类似案例，手写梳理出案件的时间轴和关键证据点。

再审有力陈词，终获改判结果

在省高级人民法院的审理阶段，俞律师以充分的准备、缜密的逻辑、有力的陈词，清晰阐述了案件的关键点和法律依据。它指出虽然此次事故不属于交通事故，但从工伤认定的本质来看，王X丈夫是在上班途中因不可抗力的自然灾害导致死亡，符合工伤认定的条件。它排除了“只有交通事故才算工伤”这一单一观点的干扰，通过列举相关法律条文和类似案例，形成了完整的证据链。合议庭在听取了俞律师的代理意见后，经过慎重考虑，最终采纳了它的观点，案件得以改判。王X得知改判结果后，从之前的焦虑不安变得对俞律师充满信任和感激，而对方社保部门在俞律师出示充分证据和有力论证后，也沉默认可了改判结果。