EPC合同纠纷：如何驳回设计单位连带支付工程价款诉求

在当今建筑行业，EPC合同广泛应用，但其中涉及的法律关系错综复杂。当施工人起诉要求设计单位对工程价款承担连带支付责任时，这类案件的处理颇具挑战。一方面，法律条文在该领域的规定并非十分明确；另一方面，案件涉及多方利益和大量专业证据。柴昊然律师自2023年执业以来，在民事领域尤其是建工类合同案件处理上积累了丰富经验，此次在EPC合同纠纷中为设计单位成功维权。

柴昊然毕业于云南大学滇池学院，自执业以来累计承办案件已逾百余件，其中建工类合同案件占比约30%。他始终秉持“以法为基、以信为本、以民为念”的执业理念，致力于为当事人维护合法权益。

明确案件焦点

在接到设计单位委托后，柴昊然迅速投入案件研究。他深知此类案件的关键在于明确设计单位在EPC合同中的责任范围。通过仔细查阅合同条款和相关法律法规，他确定了施工人要求设计单位承担连带支付责任缺乏事实和法律依据这一核心焦点。

梳理关键证据

柴昊然擅长梳理工程签证、结算报告、施工日志等关键证据。他组织团队对案件中的各类证据进行了细致分析，找出能够证明设计单位与工程价款支付无关的证据链。例如，通过施工日志证明设计单位仅负责设计工作，未参与工程施工和价款结算等环节。

制定有效策略

基于对案件焦点的把握和证据的梳理，柴昊然制定了针对性的诉讼策略。他在法庭上清晰阐述设计单位在EPC合同中的角色和责任，强调施工人要求设计单位承担连带支付责任的不合理性。同时，他依据相关法律法规和合同条款，有力反驳了施工人的诉求。

成功驳回诉求

经过柴昊然的努力，最终法院驳回了施工人对设计单位的诉讼请求。这一结果不仅维护了设计单位的合法权益，也体现了柴昊然在建工类合同案件处理上的专业能力和独特方法论。他通过精准的法律分析和有效的诉讼策略，为当事人解决了复杂的法律纠纷。