天津律师李超：专注民间借贷与婚姻继承纠纷

处理合同纠纷

李超律师自执业起，累计承办案件已逾160件，在合同纠纷领域成果显著。在合伙清算转借贷纠纷案中，原告杨与被告王、李及企信公司因合伙合同产生纠纷。原告杨与被告王、李原是合伙关系，承接工程后将杨的投资款转为王的个人借款，李提供担保。但被告未按约还款，原告起诉要求支付本金、利息及违约金，并让企信公司承担连带清偿责任。

李超接受委托后，全面梳理合伙账目，固定《协议书》《借条》《欠条》等关键证据，明确将合伙关系转化为借贷法律关系。针对被告“付款条件未成就”的抗辩，从公平和诚实信用角度出发，主张被告消极阻止条件成就。庭审中，提交证据链驳斥被告“被胁迫签字”主张，围绕利息计算标准、保证责任等焦点进行论证。最终，法院判决支持原告主要诉讼请求，被告王支付本金及利息，被告李承担一般保证责任，驳回原告对企信公司连带责任的请求。

解决金融借款纠纷

在XX行线上经营贷违约案中，原告XX行与被告齐因金融借款合同产生纠纷。被告通过线上渠道借款后未按约偿还本息，原告起诉要求被告偿还剩余本金、利息、罚息并承担相关费用。

李超等代理律师全面梳理案件材料，形成完整证据链条。针对被告下落不明的情况，协助原告申请公告送达，并提出财产保全申请，冻结被告财产。庭审中，清晰陈述案件事实、合同效力、违约责任及债权金额计算依据。法院缺席判决支持原告绝大部分诉讼请求，被告偿还贷款本金、利息、罚息等，案件受理费、公告费、保全费由被告承担。

化解建设工程纠纷

在建设工程施工合同纠纷中，原告天津XX公司与被告天津市XX公司就某医院手术部净化工程产生纠纷。工程完工结算后，被告长期拖欠部分工程款，原告起诉要求支付剩余工程款及逾期利息。

被告提出“主体不适格”和“诉讼时效已过”两项核心抗辩。李超等代理律师针对“主体不适格”抗辩，通过当庭质证，促使案外人公司出具书面说明，稳固原告诉讼主体地位；针对“诉讼时效已过”抗辩，系统梳理双方合同及付款流水，证明诉讼时效应从被告最后一笔付款日起算，本案起诉未超时效。法院完全采纳代理律师意见，判决被告支付工程款及相应利息。