合同约定诉讼和仲裁该如何处理

在商业合作或者日常生活里，合同是常见且重要的文书，它能明确双方的权利和义务。但有时候合同里会出个难题，就是既约定了诉讼又约定了仲裁。这就像给双方当事人挖了个坑，遇到纠纷时会让人摸不着头脑，不知道该走诉讼途径去法院打官司，还是去仲裁机构解决问题。这样的情况很容易引发争议和麻烦，所以搞清楚怎么处理这种问题特别关键。

一、合同中诉讼和仲裁约定的效力规则

依据法律，仲裁和诉讼是相互排斥的争议解决方式。若合同中既约定了诉讼又约定了仲裁这种条款一般是无效的。通常来讲，仲裁需要双方有明确且有效的仲裁协议，而同时约定诉讼和仲裁不符合仲裁协议的明确性要求。比如甲和乙签订的买卖合同中，既写了若有纠纷可向法院起诉，又写了由某仲裁机构仲裁，这个条款大概率会被认定无效。

二、出现此类情况如何协商解决

当发现合同有这样的约定后，双方当事人可以心平气和地坐下来协商。先明确各自的诉求和期望的解决方式，如果双方都倾向于通过仲裁解决，那就重新签订一份有效的仲裁协议，把仲裁事项、仲裁机构等关键内容写清楚；要是都觉得诉讼更合适，那就直接删掉合同里仲裁相关的内容。例如丙和丁在合作合同里有这种双重约定，经过协商一致决定采用诉讼方式，就修改合同去掉仲裁条款。

三、不能协商时向法院起诉

要是双方无法达成一致意见，此时可以向有管辖权的法院起诉。当事人要准备好相关材料，如合同原件、双方往来的文件、聊天记录等能证明合同关系和纠纷事实的材料。立案后，法院会根据具体情况审理案件。比如戊和己在租赁合同中既有诉讼又有仲裁约定，协商不成戊向法院起诉，同时提交了租赁合同和租金支付凭证等证据。

四、特殊有效情况的认定

虽然一般情况下这种双重约定无效，但也存在特殊情形。如果双方约定“或裁或审”，且一方已经申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议，之后又以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者不予执行仲裁裁决的，法院不会支持。也就是此时仲裁协议可能有效。像庚和辛合同中有这类约定，庚申请仲裁，辛未在规定时间提出异议，那仲裁结果很可能会被认可。

合同约定诉讼和仲裁问题处理好之后，下一步可能面临的是执行环节。如果胜诉方拿不到应得的利益，那之前的努力就白费了。这时候该怎么申请强制执行，对方要是耍赖皮又该怎么办，面对后续这些复杂的情况，当事人可能会一头雾水。这时候不妨到律图咨询专业律师，律图平台上的律师都有合法执业资质，能通过官方渠道查到，而且不会打包票、不虚夸维权效果，他们可以结合当事人的具体情况，帮大家理清后续流程，解决问题，让当事人守护好自己的合法权益。