合同纠纷与刑事指控双重困境，贾琦律师助力当事人扭转局面

有一家物流公司，在公路运输合同纠纷里成了原审被告。之前的民事判决让他们很不满意，面临着履行不利判决的风险。这时，贾琦律师和他的团队接受了物流公司的委托，成为再审阶段的代理人。贾琦律师仔细研究原审案卷材料后，发现原审判决在认定事实和适用法律上有错误，符合再审申请条件。于是，他们围绕《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，准备了详细的申请理由和证据材料，向法院提交了再审申请。

法院组成合议庭审查后，采纳了贾琦律师团队的代理意见。认为物流公司的再审申请符合法律规定，作出裁定：本案由法院提审，再审期间中止原判决的执行。这一结果为物流公司在再审审理阶段争取了关键的程序性胜利和缓冲时间。这是怎么做到的呢？原来贾琦律师团队精准定位了原审裁判在事实认定与法律适用上的核心争议点，用充分的证据和合理的理由说服了法院。

另一起案件是周X被控合同诈骗罪。公诉机关指控，2016-2018年期间，周X和吴某、谢X等人以举办“中国新歌声”等演唱会为由，与多名被害人签订演出合同，骗取巨额投资款。周X被指控在2017年4月底，冒充“中国新歌声”项目执行总监，举办“中国新歌声-浦江演唱会”，骗取投资款161万元，虽归还145万元，但还被指控参与其他演唱会项目的诈骗。

贾琦律师接受周X及其家属委托后，仔细阅卷、多次会见当事人，深入分析全案证据。他认为，在“浦江演唱会”项目中，周X虽有夸大宣传，但项目有初步接洽和筹划，主观上没有“非法占有”全部款项的故意。而且案发前周X已归还大部分款项，行为更像民事履约不能后的债务纠纷处理，社会危害性较小。另外，周X在其他共同犯罪中作用、参与程度和非法所得有限，与主犯有明显区别。

基于这些分析，贾琦律师在庭审中提出“本案部分事实应定性为民事纠纷，被告人周X无诈骗故意；即便认定犯罪，其情节显著轻微，且已积极退赔，应大幅从轻处罚”的辩护意见，围绕犯罪主观故意、行为性质以及退赔情节展开论证。

最终，法院部分采纳了贾琦律师的意见。判决周X构成合同诈骗罪，但在量刑上，认定周X案发前已归还大部分款项，诈骗数额仅以未归还的16万元认定，属于“数额较大”范畴。综合考虑周X的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五万元，刑期显著低于同案其他主犯。

记住这几点法律建议：第一，遇到法律纠纷，要及时收集和保存相关证据，这对案件的走向至关重要。第二，选择专业、负责的律师，他们能帮你准确分析案件，制定合理的诉讼策略。

在法律的世界里，遇到纠纷不要慌。只要积极应对，找到合适的解决办法，就能维护自己的合法权益。本案中，贾琦律师凭借专业的知识和丰富的经验，帮助当事人解决了难题。本文案例由安徽贾东峰律师事务所贾琦律师提供。