调解协议合法有效，原告诉请终被驳回

原告因提供劳务受伤，在与两被告达成赔偿协议且被告履行义务后，却将被告告上法庭，要求撤销协议并另行赔偿。

深入剖析，明确代理方向

翁鹏威律师于2014年开始执业，在劳动案件领域经验丰富，承办过超1000件案件，其中劳动案件就有210+件。接手此案后，翁鹏威律师仔细研究案件细节，结合事实与法律规定，确定了核心代理意见。它发现案涉调解协议书是在人民调解委员会主持下自愿签订的，具备合法的法律约束力。

有力举证，全面维护权益

庭审中，原告提出撤销调解协议并索赔的主张。翁鹏威律师指出，调解协议签订前原告已完成司法鉴定，对自身伤情等有明确认知，且委托了专业代理人，不存在认知偏差或被误导情况。同时，它强调自己代理的被告只是业务介绍人，与原告无雇佣等需担责的身份关系，事故发生时被告不在场，原告工具自行准备，被告与事故无因果关系，即便协议解除也无需担责。翁鹏威律师与同所律师就案件事实、证据及法律适用充分举证、质证和辩论。

判决胜诉，彰显专业实力

法院经审理认定，案涉调解协议是各方真实意思表示，合法有效，两被告已履行赔偿义务。原告撤销协议的诉请于法无据，法院依法驳回其全部诉讼请求，案件受理费由原告承担。翁鹏威律师的代理意见得到法院充分采纳，成功维护了委托人的合法权益。