精准揪出公司恶意注销逃债证据，股东被判偿8.8万本金及利息

戴芬芳律师自2013年起执业于浙江浙元律师事务所，至今已逾10年，累计承办案件超400件，尤其擅长处理民事纠纷及股东纠纷领域案件，成功办理相关案件200余件。在当下的法律实务环境中，证据审查愈发严格，类案裁判也更注重事实依据。在众多股东纠纷案件里，公司恶意注销逃避债务的情况屡见不鲜，戴芬芳律师凭借丰富的经验和敏锐的洞察力，总能精准找出关键证据。下面这起公司清算责任纠纷案件便是典型。

发现执行困境

2022年，许X与威海某公司民间借贷纠纷一案，经某区人民法院调解，威海某公司应返还许X借款本金88000元及相应利息，履行期限为2022年X月XX日。然而，履行期限届满后，该公司却未履行裁定书确定的义务。许X心急如焚，赶忙拟向法院申请强制执行。戴芬芳律师介入此案后了解到，许X在申请执行过程中得知威海某公司已于2022年X月XX日被注销登记。这无疑给执行工作设置了巨大障碍，公司注销意味着执行对象消失，债权人的权益面临无法实现的困境。

深挖工商档案

面对这一困境，戴芬芳律师决定从威海某公司的工商档案入手。她在杭州市西湖区的办公室里，连续两个晚上仔细查阅相关资料，逐页比对工商内档文件。经过大量细致的工作，戴芬芳律师发现，被告杭州某科技有限公司系威海某公司唯一股东，持股比例100%。2022年X月XX日，被告向工商登记机关申请办理威海某公司的简易注销手续，并在《全体投资人承诺书》以及《企业注销登记申请书》中作出威海某公司在注销登记时未发生债权债务，不存在诉讼情形的表述。

锁定关键证据

戴芬芳律师没有轻易相信这些文件内容，她进一步分析，许X与威海某公司的民间借贷纠纷有法院裁定书为证，债权债务关系明确。而被告在申请简易注销时却声称无债权债务，这显然是虚假陈述。为了进一步证实自己的推断，戴芬芳律师又梳理了整个案件的时间线，发现威海某公司在法院裁定还款期限内进行注销，恶意逃避债务的意图十分明显。这一关键证据的发现，为案件的走向带来了转机。

成功维权获偿

在庭审中，戴芬芳律师向法院提交了工商档案资料等关键证据，主张被告作为威海某公司的股东，未按照公司法的相关规定在注销前通知债权人或实质未清算，导致原告的债权未能得到清偿，应当对威海某公司应付的债务承担清偿责任。被告杭州某科技有限公司面对确凿的证据，对原告起诉事实及诉讼请求无异议，但称现无能力还款。最终，法院采纳了戴芬芳律师的观点，判决杭州某科技有限公司于本判决生效后十日内返还许X借款88000元，并赔偿该款自2021年X月X日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息。许X原本焦虑不安的心情，在看到判决结果后，转为对戴芬芳律师的高度信任与感激。这一判决有力打击了利用注销制度逃债的行为，维护了债权人的合法权益。