建设工程纠纷二审反转，163万减损背后的证据之战！

2011年10月30日，上诉人某公司与业主方某公司签订了桩基工程施工合同，承接隆回县某住宅小区1-10号楼桩基工程。2013年7月23日，被上诉人杨X与上诉人公司签订建设工程施工劳务合作协议，承包3、4、6、8栋桩基工程。2020年9月19日，杨X与业主方结算，工程价款为136XXXX7164.84元。之后，杨X多次催收剩余工程款，可双方就已支付工程款数额各执一词，杨X起诉后，上诉人公司对一审判决认定的支付金额不服，于是引发了二审。

这时候，上诉人公司找到了湖南湘军麓和律师事务所的聂嘉仪律师。聂嘉仪律师自2017年执业至今，承办案件已逾900件，尤其擅长合同纠纷等领域。

接手案件后，聂嘉仪律师面临着重重困境。二审时效紧迫，证据繁杂，而且建设工程纠纷跨时久，财务凭证不健全，当事人记忆模糊。但她没有退缩，第一时间去到相关法院调取一审判决书及全部证据材料。由于业主方公司与上诉人公司也因为涉案工程进行了相关诉讼，从一审打到了再审，聂律师又分别去到二审、再审法院调取全部材料深入研究。

为了全面了解工程款支付问题，聂律师多次约见上诉人公司负责人沟通交流，引导负责人回忆工程款支付的细节和流程。经过反复交流和对银行转账明细的研究，负责人回忆起一个重要情况：业主方公司每次支付工程款都打到共管账户，未经业主方授权钱无法转出，且大部分工程款是业主方与杨X直接结算。银行明细显示，2014年1月27日、2014年3月24日，业主方公司分别向共管账户转账83万元、80万元，且到款当日原封不动转了出去。聂律师通过仔细对比支付凭证中杨X的银行账号，确认这两笔款项转到了杨X账户。

最终，法院支持了这两笔款项已向杨X支付的事实，为上诉人公司实实在在减损163万元。

这个案子教会我们：一是在建设工程合同中，要详细记录工程款支付的流程和细节，保留好相关凭证；二是遇到纠纷时，要积极配合律师，尽可能回忆关键信息，帮助律师寻找证据；三是律师在办案过程中，要深挖细究，不放过任何一个疑点。

本案案例由湖南湘军麓和律师事务所的聂嘉仪律师提供，她位于长沙市芙蓉区远大一路280号湘域相遇B座4楼、8楼，C座4楼。聂律师总是以专业和负责的态度，在复杂的案件中为当事人寻找转机，维护他们的合法权益。