拨开合同迷雾：二审认定建设工程劳务分包，违法单位担工伤责任

在法律实务领域，罗心艳律师凭借深厚的专业知识和丰富的办案经验，成功处理了众多复杂案件。她毕业于贵州医科大学法学（医事法方向），执业于贵州宣典律师事务所以来，已承办300余件案件，尤其在工伤赔偿等民商事领域有着深入的研究和实践。罗心艳律师又在一起建设工程劳务分包工人工伤案件中展现了卓越的专业能力。

一审困境

某建筑工程公司从总包单位分包风电项目升压站建筑安装工程后，与自然人李X签订《定作承揽合同》。罗心艳律师代理的当事人受李X招用，在20XX年X月工作时不慎跌落水池受伤，多处受伤。当事人申请工伤认定，人社局认定为工伤，但建筑工程公司不服，提起行政诉讼。一审法院认定建筑工程公司与李X是承揽合同关系，撤销了工伤认定决定。此时，当事人陷入了焦虑和无助，对自身的工伤权益能否得到保障充满担忧。

罗律师介入

一审判决作出后，罗心艳律师即刻接受当事人委托介入案件。她全面梳理案件材料，仔细分析一审判决。罗心艳律师发现，一审法院对《定作承揽合同》的性质认定存在错误。她认为，合同约定的工作内容是风电项目升压站建筑安装工程的一部分，且明确载明承揽业务方式为劳务分包，结合合同履行地点、工作成果归属等实际情况，该合同应是建设工程劳务分包合同，而非普通承揽合同。罗心艳律师排除了一审法院将其简单定性为承揽合同的可能性，形成了上诉的核心思路，即建筑工程公司构成违法分包，应承担工伤保险责任。

二审代理

二审阶段，罗心艳律师围绕上诉核心观点展开全面代理工作。她向二审法院明确指出合同的真实性质，强调一审法院未客观反映真实法律关系。同时，她还发现案涉合同系事后补签，建筑工程公司有逃避工伤保险责任的嫌疑。罗心艳律师援引相关法律规定，主张建筑工程公司违法分包，无论当事人与建筑工程公司是否存在直接劳动关系，建筑工程公司都应承担工伤保险责任。此外，罗心艳律师结合人社局提交的住建部门复函和工伤认定阶段的询问笔录等证据，与建筑工程公司的抗辩意见逐一质证。面对罗心艳律师清晰的逻辑和充分的证据，建筑工程公司的律师开始沉默，其主张被一一驳回。

案件胜诉

二审法院经审理后，采纳了罗心艳律师的代理意见。作出终审判决，撤销一审法院的行政判决，驳回建筑工程公司的诉讼请求，确认人社局作出的工伤认定决定合法有效，建筑工程公司需承担当事人此次事故的工伤保险责任，一、二审案件受理费均由该建筑工程公司负担。当事人得知判决结果后，从之前的焦虑转变为对罗心艳律师的信任和感激，其合法工伤权益终于得到了法律的保护，本案二审取得了胜诉。