装饰装修工程款纠纷陷僵局，庞石磊律师精准破局赢百万权益

困境洞察：揪出核心争议焦点

在上诉人XX公司、XX公司与上诉人宾馆公司，原审第三人赵XX装饰装修合同纠纷一案中，案件历经多次审理，如同深陷迷雾的迷宫，法律关系错综复杂。庞石磊律师接受XX公司、XX公司委托后，深知梳理案件脉络的重要性。他带领团队深入研究历次审理的判决书、庭审笔录等海量材料，迅速明确了核心争议焦点，即赵XX支付款项的性质、工程造价鉴定意见的采信以及逾期付款利息的计算标准。这就如同在黑暗中找到了关键的线索，为后续的代理工作指明了方向。

证据攻防：构建坚实维权壁垒

针对赵XX支付款项的性质问题，庞石磊律师紧紧抓住生效判决已认定该笔款项为投资款这一关键事实。宾馆公司试图将其认定为代付款并抵扣工程款，但庞石磊律师强调宾馆公司未提供足以推翻该事实的证据，一审法院突破生效裁判认定事实及合同相对性原则的做法缺乏事实与法律依据。在工程造价方面，他仔细核对鉴定意见书及相关证据，对鉴定意见中的各项费用逐一分析。当宾馆公司对鉴定意见提出异议时，他准备了充分的反驳证据和理由，坚决维护鉴定意见的合法性与合理性。在逾期付款利息问题上，他依据相关法律规定，指出一审法院按LPR四倍计算利息缺乏合同约定及法律依据，应按同期贷款市场报价利率计算。通过这些细致入微的证据攻防，庞石磊律师为当事人构建了坚实的维权壁垒。

庭审交锋：力挽狂澜扭转乾坤

二审庭审中，庞石磊律师围绕争议焦点充分发表代理意见，提交了多组有力证据，包括生效判决书、庭审笔录、投资合作协议、相关裁定书等。面对宾馆公司的抗辩意见，他逐一进行回应和反驳，清晰阐述案件事实及法律依据。在他的据理力争下，二审法院采纳了他的意见。关于赵XX支付款项的性质，二审法院纠正了一审法院的错误认定，认定该笔款项为投资款，不应作为工程款抵扣；在工程造价方面，部分采纳了他的观点，对轻质隔墙板价格按实际采购价格调整，对新排风系统造价及水电安装部分造价予以采信；在逾期付款利息上，支持了他按同期贷款市场报价利率计算的主张，撤销了一审法院按LPR四倍计算利息的判决。最终，二审法院判决撤销一审判决，判令宾馆公司向XX公司、XX公司支付工程款XXX.3元及相应利息，为当事人争取到了百余万的工程款，成功扭转了局面。

实操建议：

1.遇到类似纠纷，第一时间全面收集整理各类证据，包括合同、判决书、庭审笔录等，不要遗漏任何可能有用的材料。

2.对于生效判决认定的事实，要紧紧抓住，对方若想推翻，必须让其拿出充分证据，自己绝不能轻易妥协。

3.对工程造价鉴定意见要仔细核对，各项费用都要心中有数，遇到对方异议，提前准备好反驳证据和理由。

4.利息计算标准严格按照法律规定和合同约定，若发现不合理计算，要及时指出并据理力争。