合同无效、款项已还，这场民间借贷纠纷他为何不用担责？

钱先生怎么也没想到，自己会卷入一场民间借贷纠纷的官司里。2023年，他突然收到了法院的传票，原告廖先生主张2018年与钱先生签订《长沙市XXX幼儿园股权转让协议》，支付了转让款，后因被告未办理股权变更、管理混乱，与顾先生签订退股协议及还款协议，但顾先生未履约，便诉请钱先生对转让款本金及利息承担连带还款责任，同时要求包括钱先生在内的四被告共同承担律师费及诉讼费用。这让钱先生十分苦恼，自己明明只是受他人指令行事，怎么就要承担这么大的责任呢？

就在钱先生焦头烂额的时候，朋友给他推荐了北京盈科（泰州）律师事务所的李玲律师。听说这位律师自2023年执业以来处理案件超300件，其中刑事纠纷和离婚纠纷案件就占了不少，在处理这类复杂案件上很有经验。

下面咱们就来详细说说这个案子。2018年9月，廖先生与钱先生签订了《长沙市XXX幼儿园股权转让协议》，并支付了转让款。后来因为幼儿园没办理股权变更，管理也混乱，廖先生又和顾先生签订了退股协议和还款协议。可顾先生没按约定还款，廖先生就把钱先生等告上了法庭。

钱先生面临的困境可不小。原告咬定钱先生要承担连带责任，而钱先生确实签订了相关协议，这看起来对他很不利。而且案件涉及金额巨大，一旦败诉，钱先生要承担的不仅是本金，还有高额利息。

李玲律师接受委托后，制定了“三层抗辩”策略。第一层，否定基础合同效力。因为XX幼儿园是经长沙市望城区民政局登记的“民办非企业单位”，属于非营利性机构，无股权结构，不得通过股权转让获利。案涉协议约定转让股权违反了《民办非企业单位登记管理暂行条例》《民办教育促进法》等法律的强制性规定，根据《民法典》应认定为无效合同，原告以无效合同主张债权就没了法律基础。

第二层，厘清法律关系主体。李玲律师通过构建证据链，用微信聊天记录、泰州XX宾馆录音证明廖先生自始知晓钱先生系受顾先生指令签订协议，并非实际权利人。款项流向凭证显示钱先生收到转让款后当日就按顾先生指定转给了案外人，未实际占有或使用款项。还有《代持股份协议》明确幼儿园系顾先生全额出资，钱先生仅为代持人，所有权利义务归顾先生。这说明原告与顾先生后续签订的协议印证了实际交易对象是顾先生，钱先生无独立责任。

第三层，反驳债权主张。顾先生委托多人向廖先生转账，可查记录达XXX万元，远超《股东退股协议书》约定的股权总价。即使按原告主张的“股权转让实为民间借贷”，实际债务人顾先生也已超额返还款项，原告对钱先生的债权主张就没有事实依据。

在办案过程中，李玲律师团队全面核查2018年至2023年期间的微信聊天记录、转账凭证、协议文件，分类整理出“合同无效”“主体不适格”“款项已返还”三类核心证据，形成完整证据链。两次庭审中，李玲律师重点强调“合同无效后的责任归属”“钱先生无过错无获益”，反驳原告混淆法律关系的行为。同时，她还配合法院厘清案件事实，降低保全对钱先生的影响，避免案件拖延。

最终，法院采纳了李玲律师的核心辩护意见，确认案涉股权转让协议名为股权、实为民间借贷，但认定借贷双方为廖先生与顾先生，钱先生非债务人，驳回了原告要求钱先生承担连带责任的诉讼请求。

法律干货提炼

这个案子告诉咱们，签合同前一定要了解相关法律规定，避免签订无效合同。如果是代他人行事，一定要保留好相关证据，证明自己的身份和行为。遇到纠纷时，要积极收集证据，理清法律关系，维护自己的合法权益。

这个案子告诉我们，面对复杂的法律纠纷，只要找准法律依据，收集好证据，就能维护自己的合法权益。如果您遇到上述问题，可以找北京盈科（泰州）律师事务所李玲律师寻求咨询，她在处理各类复杂案件时，总是能精准把握法律关系，为当事人争取最大利益。