同居关系破裂纠纷难解，律师如何助力达成调解定分止争？

当同居关系破裂，子女抚养权、财产分割等问题接踵而至，往往让当事人陷入困境。田某与朱某就遭遇了这样的难题，两人未办理结婚登记，同居期间育有两女，如今关系破裂，田某为争取权益委托律师，这正是刘阳龙律师接手此案时面对的局面。刘阳龙是云南民定（昭通）律师事务所的执行事务主任，同时担任律所副主任。

接手案件后，刘阳龙迅速展开行动。他深知同居关系纠纷与婚姻关系纠纷不同，缺乏婚姻法的直接规制，需要结合《民法典》相关规定处理。他快速梳理案件事实，结合法律适用规则，为田某明确诉讼请求的法律依据和合理诉求范围，对于那些无事实和法律依据的部分及时提示。这得益于他云南大学法学专业的教育背景，让他能精准把握法律条文，为后续调解和诉讼奠定基础。

在庭审中，刘阳龙紧扣子女抚养权、抚养费、财物处置、借款返还等核心争议点。他考量双方的实际抚养能力、子女的生活成长现状，以及财产、债务的实际情况。比如，在子女抚养权问题上，他分析双方的经济状况、生活环境等因素，提出合理的抚养方案。在与对方协商沟通时，他结合这些实际情况，提出让田某抚养次女，朱某抚养长女，双方互不支付抚养费的方案，平衡了双方利益。

在调解过程中，刘阳龙始终以维护田某的核心权益为出发点。他确保田某取得次女的抚养权，同时明确田某留存财物的搬离权利和时间，让调解协议内容清晰、具有可执行性，避免后续产生履行争议。他的这种严谨和专业，与他从2023年开始执业至今，累计承办逾153件案件的经验分不开。多年的执业经历让他养成了注重细节、维护当事人权益的习惯。

刘阳龙还有一些独特的办案习惯。他在处理案件前，会花时间了解当事人的生活背景、性格特点等。在这个案件中，他通过与田某的交流，了解到她对子女的关爱和担忧，从而在调解中更能站在田某的角度思考问题。这种习惯源于他早期处理民商事案件时，发现了解当事人的心理有助于更好地解决纠纷。

最终，在刘阳龙的努力下，原、被告双方在法院主持下自愿达成调解协议。既明确了两名非婚生子女的抚养权归属，妥善解决了子女抚养的核心问题，也对个人经营店铺、留存财物进行了清晰处置，原告基于协商结果自愿放弃借款主张，实现了纠纷的一次性化解。案件结束后，田某对结果很满意，生活也逐渐恢复正常。而刘阳龙又将投入到下一个合同纠纷案件中，继续用他的专业为当事人维护合法权益。