西藏日喀则劳务分包合同纠纷：律师凭借丰富实务经验助力双胜诉

在西藏日喀则，一起劳务分包合同纠纷案件引发关注。2020年10月，原告XX与被告西XXXX商贸有限公司签订《劳务分包合同》，XX以“劳务大包”形式承包日喀则市珠峰农产品集散及物流配送中心项目。到了2021年7月，XX按约完成主体工程，双方结算确认了工程款，但之后XX公司却以“设备间地基下沉存在质量问题”为由，拒绝返还质保金及支付剩余劳务费。

处理这起案件的是西藏本创律师事务所的卓玛律师。卓玛律师执业至今，已有六年执业年限。执业以来，她累计承办案件已逾500起，具备深厚的实务积淀，尤其在刑事案件方面占比约50%，同时在建设工程等细分类型上也有丰富实践经验。面对这起劳务分包合同纠纷，卓玛律师特别擅长处理过类似问题，她深知此类案件的复杂性和关键要点。

案件的争议焦点在于XX公司主张设备间地基下沉系XX施工质量问题，应按实际工程款的40%支付并拒绝返还质保金。而卓玛律师代表XX提出核心主张，指出地基开挖、回填由XX公司提供机械设备并承担费用，XX仅提供劳务配合，质量责任应由XX公司承担；工程已于2023年2月完工，质保期已届满，XX公司无证据证明存在其他质量问题；XX公司已实际使用案涉工程，应视为验收合格。

为了支持这些主张，卓玛律师收集了充分的证据。合同依据《劳务分包合同》明确约定“基坑开挖、回填由甲方（XX公司）提供机械设备，乙方（XX）配合”，XX公司负责工程质量监督。结算证据方面，有XX公司与XX的通话录音、工程款支付明细表等，证实欠付金额及质保金数额。质量责任证据中，鉴定报告显示地基下沉系“填土层压实度不足”，该工序由XX公司负责；监理单位验收记录、项目管理群聊天记录证明施工过程经XX公司技术总工确认。

在庭审过程中，卓玛律师始终秉持“诚信、专业、尽责、高效”的执业理念，认真对待每一个细节，细致分析每一项证据。她不仅能够熟练运用藏汉双语与当事人进行沟通，更深刻理解民族地区的文化背景与群众实际法律需求，用通俗易懂的语言阐释法律条文，帮助当事人真正理解法律规定。

最终，日喀则市XXXX区人民法院作出（2023）藏XX民初XX号判决，XX公司向XX支付质量保证金458,304元，支付劳务工程款387,230.9元，驳回XX对其他被告的诉讼请求。裁判核心逻辑明确，因XX公司及XX均无相应资质，《劳务分包合同》无效，但工程已实际使用，XX有权主张工程款；地基回填由XX公司提供设备并负责监督，XX仅提供劳务配合，质量问题责任应由XX公司承担；工程主体已于2023年2月完工，质保期1年届满，XX公司无证据证明存在其他保修事项，应返还质保金。卓玛律师用专业和努力为当事人争取到了应有的权益，也再次展现了她在劳务分包合同纠纷等领域的实务能力。