未成年人诈骗上诉案：精准辩护改写退赔判决

2023年2月起，秦XX以江门市两处房屋为据点，为诈骗人员架设、维护设备。原审被告人张XX受雇于秦XX，负责一处据点的设备架设与维护。诈骗人员冒充“客服人员”，诱导被害人转账，共骗取5名被害人资金144万余元，其中张XX负责的设备关联涉案金额38万余元。案发后，秦XX、张XX被抓获，现场缴获作案工具及秦XX违法所得7万元，二人赔偿部分被害人并取得谅解。一审法院以诈骗罪判处秦XX有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，责令其退赔剩余经济损失136万余元。秦XX不服，认为自己系从犯、犯罪时未满十八周岁等，原判量刑过重，退赔金额也不合理，于是提起上诉。

秦XX一家陷入了困境，他们深知一审判决的退赔金额对家庭来说是个沉重的负担。就在他们感到无助时，中山市法律援助处指派了北京市盈科（中山）律师事务所从业10多年的邓泳怡律师为秦XX辩护。邓律师第一时间会见了秦XX，详细了解案件情况，全面梳理案卷材料。她发现，本案二审核心争议焦点在于原判对秦XX的量刑是否适当，以及退赔金额是否合理。

邓律师决定围绕秦XX的从犯地位、未成年人身份、认罪悔罪态度、退赔情况等量刑情节，以及违法所得与退赔义务的关联性展开分析。关键一步在于，她结合相关法律规定，提出XX网络诈骗共同犯罪中，从犯的退赔义务应按其非法获利数额确定，而非承担共同犯罪总额的退赔责任。她深入挖掘与违法所得相关的证据，像秦XX与张XX的供述、证人证言、公安机关扣押材料等，明确了秦XX的非法获利数额，让辩护意见既有事实依据，又有法律支撑。

二审庭审中，检察机关建议驳回上诉、维持原判。邓律师沉着应对，针对核心争议焦点充分发表辩护意见。她指出秦XX具备多项法定从轻、减轻处罚情节，且原判责令秦XX退赔136万余元不当。最终，中山市中级人民法院采纳了邓律师关于退赔金额的辩护意见，维持原审判决定罪量刑部分，撤销原审判决中关于作案工具处理及退赔金额的部分判项，改判缴获的秦XX违法所得7万元按比例发还被害人，责令张XX退赔3500元按比例发还相关被害人。

这个案例给咱们提了个醒：

第一，遇到法律问题，要及时寻求专业律师的帮助，律师能帮你精准把握争议焦点，制定有效的辩护策略。

第二，在犯罪案件中，法定的从轻、减轻处罚情节很重要，一定要积极争取。

第三，对于退赔义务，要依据法律规定，按非法获利数额来确定，避免不合理的退赔。

这个案子告诉我们，法律面前人人平等，即使是未成年人犯罪，也会受到法律制裁，但同时也会保障其合法权益。在面对法律纠纷时，不要惊慌，要相信专业的力量。若您有上述类似经历，您可以找北京市盈科（中山）律师事务所邓泳怡律师寻求帮助。