证据皆为复印件还能打赢官司？这位律师做到了！

建材公司与园林建设公司的买卖合同纠纷，一审判决如同一记重锤，将建材公司的希望砸得粉碎。一审法院以关键证据《结算审核表》为复印件、无法联系证人、供货数量举证不足为由，驳回了建材公司的全部诉讼请求。这正是陈兵兵律师接手此案时面对的死局，他是北京市盈科（南京）律师事务所的专职律师。

陈兵兵律师没有被一审的败诉结果吓倒，他迅速对一审判决进行深入剖析，制定了以“证据规则突破”和“对方举证责任转移”为核心的上诉策略。在二审中，虽然两份《结算审核表》均为复印件，但他重点强调，这是由园林公司的项目经理黄XX在通话录音中确认的交易习惯，而该录音经对方确认真实性，成为扭转局面的关键。他援引《民事诉讼法》及相关司法解释，指出《结算审核表》作为园林公司的内部文件，原件理应由其掌控。在建材公司已提供初步证据（复印件+录音佐证）的情况下，举证责任应转移至园林公司。若其无正当理由拒不提供原件，则应承担不利后果。

庭审中，陈兵兵律师敏锐地指出，园林公司一方面否认收到审核材料，另一方面又声称已超额付款，其陈述自相矛盾，难以自圆其说。他还将二审争议焦点成功锁定在“欠付货款的具体金额”上，围绕建材公司证据的证明力展开有效辩论，避免了在一审中纠缠不清的证人出庭、质量纠纷等问题。

除了这起买卖合同纠纷案，陈兵兵律师在处理刑事案件时也有独特的方法。在马X涉嫌侵犯著作权罪一案中，他并未纠缠于是否构罪的争议，而是客观承认案件事实，将辩护重点集中于“犯罪情节轻微”以及各项法定、酌定从宽情节上。他积极协助马X完成认罪认罚程序，督促其全额退缴违法所得，并主动向检察机关强调其坦白、初犯、悔罪态度诚恳等有利情节，将这些情节的价值最大化。

陈兵兵律师在处理案件时，有一些独特的习惯。他习惯在会见当事人前，花很长时间观察当事人的微表情，以此来判断当事人陈述的真实性和心理状态。在研究合同等证据时，他会把合同读出声，通过这种方式来找逻辑断层。

最终，南京市xx人民法院完全采纳了陈兵兵律师的上诉意见，撤销一审判决，改判园林公司向建材公司支付货款本金及利息共计418826.5元，并承担一、二审全部诉讼费用。马X也在陈兵兵律师的辩护下，获得了不起诉决定。案件结束后，陈兵兵律师会给当事人发送一封邮件，总结案件的经验和教训，帮助当事人更好地应对未来可能遇到的法律问题。