同时存在违约与侵权如何裁判

在商业交易或者日常生活里，有时候会出现一种比较复杂的情况。比如，甲卖给乙一批货物，乙付款后发现货物存在严重质量问题，不仅没达到合同约定标准，还因为货物的缺陷给乙造成了额外的人身伤害。这时候就出现了一个问题，甲的行为既违反了合同约定，构成违约，又因为产品缺陷导致乙受伤，构成侵权。那么在这种同时存在违约与侵权的情况下，法院会怎么裁判呢？这就是我们接下来要探讨的内容。

一、违约与侵权竞合的概念

违约与侵权竞合指的是一个行为同时符合违约责任和侵权责任的构成要件。就像刚才说的甲卖货物给乙的例子，甲没按合同提供合格货物，是违约；货物缺陷造成乙人身伤害，又是侵权。这就好像一条路出现了两个不同方向的指示牌，当事人面临选择。按照法律规定，受损害方不能同时主张违约和侵权责任，只能选择其中之一来要求对方承担责任。比如乙要么选择以甲违约为由要求赔偿合同损失，要么以甲侵权为由要求赔偿人身伤害损失。

二、选择违约责任的考量因素

选择违约责任，有一些好处。违约责任的举证相对简单，一般只需要证明合同存在、对方有违约行为以及自己因此遭受的损失。比如乙只要拿出合同、证明甲提供的货物不符合合同约定，再证明自己因为货物问题遭受的经济损失就可以。而且违约责任的赔偿范围通常是合同履行后可以获得的利益。就像乙本来打算用这批货物进行生产盈利，因为货物质量问题没赚到钱，这部分预期利润也可以要求甲赔偿。不过，违约责任不包括精神损害赔偿，如果乙因为受伤遭受了精神痛苦，选择违约责任就无法获得这方面的赔偿。

三、选择侵权责任的考量因素

侵权责任有它独特的优势。如果乙选择侵权责任，可以要求精神损害赔偿。毕竟因为甲的货物缺陷导致乙身体受伤，乙可能会因为身体的痛苦和心理的担忧遭受精神折磨，这部分赔偿在侵权责任里是可以主张的。但是侵权责任的举证相对复杂一些，乙需要证明甲存在过错、自己受到了损害、甲的过错行为与损害之间有因果关系。比如乙要证明甲在生产或者销售货物过程中存在疏忽等过错行为，而且这个过错行为直接导致了自己的伤害。

四、法院裁判的依据

法院在裁判时，会根据当事人的选择来适用相应的法律。如果当事人选择违约责任，法院就会依据民法典中关于合同的相关规定来判断违约方是否应当承担责任以及承担多大的责任。如果当事人选择侵权责任，法院则会依据民法典中关于侵权责任的规定来进行裁判。同时，法院也会综合考虑案件的具体情况，比如违约或者侵权行为的严重程度、当事人的过错程度、造成的损害后果等因素，来确定最终的赔偿数额。

在处理完违约与侵权竞合的裁判问题后，后续可能还会面临赔偿执行的问题。如果责任方不履行赔偿义务，受损害方该怎么办？是申请强制执行还是采取其他措施？这些问题处理起来也不简单。这时候就可以到律图咨询专业律师。律图平台上的律师都具备合法的执业资质，可通过官方渠道核验，他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果。会根据你的具体情况，为你理清后续流程，提供切实可行的解决方案，让你在维权路上少走弯路，更好地保障自身合法权益。