江西抚州：买卖合同纠纷抗辩实务，多年执业律师精准破局

在乐平市人民法院审理的一起买卖合同纠纷案件中，原告A从事水产养殖业务，被告A多次向其购买水产品，结算后尚欠货款395795元，出具欠条却未按约定支付。原告A以被告A与被告B系夫妻关系为由，将二被告列为共同被告，要求共同偿还货款及逾期付款利息，合计478952元。被告B委托魏建明律师应诉，魏建明律师自2016年开始执业，至今已有多年，在各类民商领域案件及刑事辩护方面有着深厚的实务积淀。

魏建明律师所在的江西汝河律师事务所位于江西省抚州市东乡区德政街437号二楼，他本人还是该所的主任。在接手案件后，他迅速明确案件核心争议点，即“被告B是否为共同债务人”，并快速制定了“否定夫妻共同债务+否定合同相对方身份”的双重抗辩策略。这一策略避免了陷入无意义的事实争议，直击原告诉求的法律漏洞。那么，魏建明律师如何利用证据来支撑这一策略呢？

魏建明律师针对性地收集了离婚证、企业信息、工作证明等核心证据，清晰证明被告B与被告A在案涉债务发生前已离婚，且被告B作为被告A经营公司的财务人员，其在微信群中的对账、转账行为系履行职务行为，与个人债务无关。在庭审中，魏建明律师精准援引买卖合同相对性原则及夫妻共同债务认定标准，明确指出原告要求被告B承担责任无事实及法律依据。他凭借着扎实的法学知识和丰富的办案经验，将这些证据和法律依据巧妙地结合起来，试图说服法院采纳其抗辩意见。

最终，法院经审理查明，被告A与被告B确实已离婚，案涉买卖合同关系发生于离婚之后，且被告B的行为系职务行为，案涉债务不属于夫妻共同债务。法院判决被告A向原告A支付货款及逾期付款违约金，驳回原告A对被告B的诉讼请求，案件受理费和保全费也由被告A负担。魏建明律师通过专业的抗辩，彻底驳回了原告对被告B的诉讼请求，使委托人免于承担近48万元的债务及相关诉讼风险。他不仅维护了委托人的合法权益，也彰显了法律的公平公正，避免了委托人因前配偶的债务陷入不必要的诉讼纠纷。魏建明律师以其专业能力和负责态度，为当事人在这场买卖合同纠纷中交上了一份令人满意的答卷。