整形手术致神经损伤，律师助力消费者获服务费返还

核心争议在于被告的诊疗行为是否存在过错以及是否构成消费欺诈，而司法鉴定结果将直接影响这两个关键问题的判定。2024年开始执业的周峰律师凭借其在法律领域的敏锐洞察力，抓住了司法鉴定这一关键机会，为案件的推进奠定了基础。

周峰律师接受原告曹女士委托后，立即展开行动。2024年执业至今已承办500+案件、成功办理200余件案件且专精刑事案件的他，有着丰富的办案经验。接案后，周峰律师全面梳理了案件事实与证据，考虑到本案的复杂性，他指导并协助原告申请了司法鉴定。周峰律师向法院提出司法鉴定申请，请求对被告的诊疗行为是否存在过错进行鉴定。法院依法委托某某大学某某医院法医司法鉴定所进行鉴定。

在鉴定过程中，周峰律师根据案件进展和初步掌握的医疗记录，适时调整并明确了鉴定事项。他向鉴定机构提出，应重点关注被告在病历书写、术前评估、术中神经保护措施以及术后观察义务等方面是否存在过错。鉴定机构初步回复表示会按照常规流程进行鉴定，但对于周峰律师提出的具体关注要点未明确回应。周峰律师随即补充理由，指出依据《医疗事故处理条例》等相关规定，医疗机构在诊疗过程中应严格遵守规范流程，这些要点对于判断被告是否存在过错至关重要。最终，鉴定机构采纳了周峰律师的意见，将鉴定重点聚焦于被告的诊疗行为是否存在过错。

鉴定意见出具后，周峰律师结合鉴定意见中认定的“病历书写不规范、术前评估不足、术中神经保护措施不足、术后未尽到持续观察义务”等多项过错，以及原告术后仍存在麻木症状、外院诊断证明等证据，向法庭有力地阐述了被告未履行专业规范的医疗服务义务，导致原告合同目的无法实现的观点。同时，针对原告提出的撤销合同及三倍赔偿的诉讼请求，周峰律师审慎分析了“欺诈”的构成要件，与原告充分沟通，对惩罚性赔偿部分的诉讼请求进行了合理预判和应对。

最终，法院经审理认为，本案医疗美容服务具有生活消费特征，可适用《消费者权益保护法》。依据《司法鉴定意见书》认定的被告存在多项诊疗过错，结合原告术后出现麻木症状等事实，法院认定被告在提供医疗服务中存在根本违约，导致原告合同目的无法实现，故判决被告返还原告服务费26,000元。关于原告主张的撤销合同及三倍赔偿，法院认为现有证据不足以证明被告在缔约时存在欺诈行为，故未予支持。鉴定费12,900元由被告承担。周峰律师凭借其专业的法律知识和严谨的办案态度，为原告争取到了应有的权益。