民事反诉提出时间是多久

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 被告应该什么时候提出反诉
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第34条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”。本案中，您的公司作为被告，可以在举证期限内向提起反诉请求。
反诉是指在一个已经开始的民事诉讼(诉讼法上称为本诉)程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉提出的与本诉有牵连的的反请求。该权利亦是当事人法律地位平等原则的重要体现，是本诉被告所享有的重要权利，是保障本诉被告人民事权益的一项重要制度。
反诉，是被告的一项重要诉讼权利，它是被告用来保护自己合法权益的一种特殊手段。反诉是针对本诉提出的。提起本诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。
同时提起反诉也是有条件的，其条件是：
(1)反诉必须针对原告提起，而不能对原告以外其他人提起。
(2)只能向审理本诉的提起。
(3)提起的时间，必须在本诉之后至举证期限届满之前。
(4)反诉提出的问题必须与本诉有牵连。
反诉的目的，在于抵销、吞并本诉，使本诉失去作用，这样会使原告的失去实际意义。本诉与反诉之间的事实必须有牵连，如果两种事实没有牵连，如原告，请求确认被告居住的房屋所有权是他的，被告又要求原告，必须偿还欠款。这两问题没有联系，被告提出还债问题不是反诉，如有必要，应另案。除了民事案件、经济案件中的被告有权提起反诉外，刑事自诉案件中的被告人也有权提起反诉。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十三条规定，自诉案件的被告人在诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉。反诉适用自诉的规定。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第34条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”。本案中，您的公司作为被告，可以在举证期限内向提起反诉请求。 反诉是指在一个已经开始的民事诉讼(诉讼法上称为本诉)程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉提出的与本诉有牵连的的反请求。该权利亦是当事人法律地位平等原则的重要体现，是本诉被告所享有的重要权利，是保障本诉被告人民事权益的一项重要制度。 反诉，是被告的一项重要诉讼权利，它是被告用来保护自己合法权益的一种特殊手段。反诉是针对本诉提出的。提起本诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。 同时提起反诉也是有条件的，其条件是： (1)反诉必须针对原告提起，而不能对原告以外其他人提起。 (2)只能向审理本诉的提起。 (3)提起的时间，必须在本诉之后至举证期限届满之前。 (4)反诉提出的问题必须与本诉有牵连。 反诉的目的，在于抵销、吞并本诉，使本诉失去作用，这样会使原告的失去实际意义。本诉与反诉之间的事实必须有牵连，如果两种事实没有牵连，如原告，请求确认被告居住的房屋所有权是他的，被告又要求原告，必须偿还欠款。这两问题没有联系，被告提出还债问题不是反诉，如有必要，应另案。除了民事案件、经济案件中的被告有权提起反诉外，刑事自诉案件中的被告人也有权提起反诉。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十三条规定，自诉案件的被告人在诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉。反诉适用自诉的规定。

[律师回复]
首先,你要写的是答辩状，如果有反诉内容一并提交反诉状，但要向法院立案庭交反诉费。
其次，看看传票是哪个法院哪个庭给你的，
然后直接去找庭长或主办人。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 只要出现法律规定延期审理的情形，可以延期审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条的规定，有下列情形之一的，可以延期审理：
1.必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的
2.当事人临时提出回避申请的
3.需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的
4.其他应当延期的情形。

[律师回复] 根据你的问题解答如下,
1、提出反诉的人必须是本诉的被告，反诉的对象必须是本诉的原告；
2、反诉的提起必须以本诉的存在为前提，反诉的诉讼标的和理由须与本诉有牵连；
3、反诉的目的在于吞并或者抵销本诉的请求；
4、反诉的提起必须是在本诉以后，法庭辩论终结之前；
5、反诉必须向受理本诉的人民提起。
反诉，是指在已经开始的诉讼活动中，被告向原告提出的，目的在于抵销或吞并原告的诉讼请求的反请求。反诉是指在一个已经开始的民事诉讼(诉讼法上称为本诉)程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉提出的与本诉有牵连的的反请求。该权利亦是当事人法律地位平等原则的重要体现，是本诉被告所享有的重要权利，是保障本诉被告人民事权益的一项重要制度。

[律师回复] 对于民事诉讼反诉在二审提出可以吗这个问题，解答如下, 二审时当事人不能提出反诉。根据法律规定，当事人应该在举证期限届满前提出反诉，如果在二审中提出的，会根据当事人自愿的原则就反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行。
司法实践中，反诉最好是在答辩过程中提出，最迟也应在一审庭审辩论结束后提出。因为反诉提出时，庭审辩论尚未结束，原告还有反驳的机会，并可以申请延期审理。
《民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 民事诉讼中提出反诉的时间应当在举证期限届满前。
一、相关法律条文：根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第156条，反诉和增加诉讼请求的提出时间是：案件受理后，法庭辩论结束前。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条第3款，反诉和增加诉讼请求的提出时间是：举证期限届满前。从理论上说，民诉意见与证据规则属于同位法，对于同位法，当然是新法优先与旧法，当然适用证据规则。从法条上讲，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第82条规定“本院过去的司法解释，与本规定不一致的，以本规定为准。”
二、司法实践：从现实上说，现在一般都事先通知举证期限，且举证期限通常在开庭之前，此时应当在举证期限届满前提出反诉请求。有时当庭提出反诉，法官也是认可的。

[律师回复] 根据民诉意见第156条，反诉和增加诉讼请求的提出时间是：案件受理后，法庭辩论结束前。
根据证据规定第34条第3款，反诉和增加诉讼请求的提出时间是：举证期限届满前。
从理论上说，民诉意见与证据规则属于同位法，对于同位法，当然是新法优先与旧法，当然适用证据规则。
从法条上讲，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第82条规定 “本院过去的司法解释，与本规定不一致的，以本规定为准。”
从现实上说，现在法院一般都事先通知举证期限，且举证期限通常在开庭之前，此时应当在举证期限届满前提出反诉请求。

[律师回复] 你好，反诉状需要提交，答辩状可以不提交。在递交反诉状的同时是可以继续递交答辩状的。当然也可以不交答辩状，当庭也可以口头答辩。
《民事诉讼法》第一百二十五条 送达状和提出答辩状
人民应当在立案之日起五日内将状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。 被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。

[律师回复] 反诉在诉讼进行的哪个阶段提出，我国民诉法没有具体规定。司法实践中，一般倾向最好是在答辩过程中提出，最迟也应在一审法院庭审辩论结束后提出。因为反诉提出时，庭审辩论尚未结束，原告还有反驳的机会，并可以申请延期审理。否则，要是庭审辩论结束以后提出反诉，必然重新进行诉讼程序，也会造成一些重复劳动，拖延本诉的审理。

[律师回复] 反诉是指在正在进行的诉讼中，本诉的被告以本诉的原告为被告提起的诉讼。其存在的目的在于通过反诉与本诉合并审理，减少当事人讼累，降低诉讼成本，便于判决的执行。凡是不同意受理反诉的，一般可能都与反诉并不是可以与本诉合并审理的案件，而是两类性质不同的案件。如原告被告返还扣押的车辆，被告提出反诉，要求原告偿还所欠货款。就是因为原告欠货款长期不还，被告才扣车的。这个反诉室买卖合同，而本诉是物权保护，性质不同，所以，就不能与本诉合并审理，是不能受理的。你将你的案件，与这个案例比比看，是不是相同呢退一步说，即使不给立案，你完全可以立即单独提讼。

[律师回复] 对于在民事诉讼庭审中,怎样提出反诉?谢谢!这个问题，解答如下, 反诉是被告对原告的一种反请求，目的是抵销、动摇或吞并原告的请求，在实践中较为常见。反诉必须符合以下几个条件：一是反诉只能由被告向原告提起，其他诉讼参与人之间不发生反诉的关系；二是反诉必须向受理本诉的提起，否则就可能是而不是反诉；三是反诉必须在受理本诉后至法庭辩论终结前提出，之前或之后都不是反诉；四是反诉的请求和事实理由与本诉具有牵连性，存在着法律上的联系，否则就要另行，也不能合并审理。反诉的诉讼请求虽和本诉具有一定的联系，但它提出以后，也具有性，可以脱离本诉而存在。它一般和本诉合并审理，但如果原告撤回，反诉可继续审理。原告如不到庭，可以就反诉缺席判决。对于被告进行反诉的程序，法律没有作出明确的规定，在司法实践中一般参照的做法。被告向提交反诉状及其副本，写明反诉的请求、事实和理由。审查后，决定是否受理。反诉被受理以后，原告被告交换了诉讼地位，双方分别享有相应的诉讼权利和义务。

[律师回复] 您好，1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百二十条第一款、第一百二十一条制定，供公民提起民事反诉用。
2．反诉应当向人民法院递交反诉状，并按照被反诉人数提出副本。
3．反诉原告应当写明姓名、性别、出生日期、民族、职业、工作单位、住所、联系方式。反诉原告是无民事行为能力或者限制民事行为能力人的，应当写明法定代理人姓名、性别、出生日期、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，在诉讼地位后括注与原告的关系。
4．反诉时已经委托诉讼代理人的，应当写明委托诉讼代理人基本信息。
5．被反诉被告是自然人的，应当写明姓名、性别、工作单位、住所等信息；反诉被告是法人或者其他组织的，应当写明名称、住所等信息。
6．反诉状应当由本人签名。

[律师回复] 司法实践中，对公诉案件附带民事诉讼被告提出的反诉请求的认识、做法不一。有的法院允许提出反诉，对附带民事诉讼的本诉与反诉一并作出判决；有的法院则不允许提出反诉，告知附带民事诉讼被告待刑事案件审结后另行提起民事诉讼。受理附带民事诉讼部分上诉的二审法院，对反诉部分的审理方式也不一致。
　　为保证执法统一，笔者认为对公诉案件的附带民事诉讼能否反诉问题应统一认识和做法。笔者倾向于允许附带民事诉讼被告提起反诉，法院应当对附带民事诉讼的本诉、反诉一并审理和裁判。
　　尽管目前法学界对附带民事诉讼的存废问题分歧很大，但修正后的刑事诉讼法仍保留1979年刑事诉讼法关于附带民事诉讼的法律规定，足以说明附带民事诉讼仍有其存在的必要性，其程序性价值也是经过司法检验的。
　　附带民事诉讼的公诉案件中，附带民事诉讼被告就原告之本诉提出反诉本是刑事附带民事诉讼之法律规定的应有之意。附带民事诉讼的程序性价值、审理程序也同样适用于对附带民事诉讼的反诉请求。
　　例如，在故意伤害案中，附带民事诉讼双方当事人系互殴，双方均受伤，各花费一定的医药费等费用，同样遭受了经济损失。如果只允许刑事被害人（附带民事诉讼原告）提起附带民事赔偿诉讼，而不允许刑事被告人（附带民事诉讼被告）提起反诉请求，从法律上、社会情理上对刑事被告人均是不公平的。我们不能仅仅因为他是刑事被告人，在附带民事诉讼中忽视其合法权益，这与刑事诉讼保障人权的基本精神是相违背的。如果告知其在刑事案件审理终结后，向民庭另行起诉，又违背民事诉讼法中关于反诉制度规定的立法宗旨。民事诉讼法规定反诉制度目的在于节约诉讼成本、方便诉讼，如果在适用民事诉讼法的同时，却不遵守其中的某些具体规定，于法于理皆无据。一并审理，一则节约诉讼资源，二则使法院、当事人及其他诉讼参与人不再遭受不必要的讼累。由审理刑事案件的合议庭依据案件事实、证据（医药费等费用单据、误工证明等证据）双方的过错、法律规定、附带民事双方各自的诉讼请求、所应承担的民事责任，对本诉、反诉一同作出裁判。
　　关于反诉的程序设计，笔者认为，如果反诉请求的标的不属于法律规定的其他法院专属管辖，审理本诉的法院就可受理；依法律规定和司法解释，反诉人可以口头或书面形式向审理本诉的法院提起反诉；
　　附带民事诉讼的提起时间是在刑事案件一审判决宣告之前，对附带民事诉讼的反诉也宜和本诉相同，有利于同时解决判决后的执行问题；
　　二审期间附带民事诉讼被告提出反诉的，审理此案的合议庭可以在双方自愿的情况下主持调解，调解不成的，只能告知其另行起诉。
　　在附带民事反诉之限制及适用的案件类型方面，笔者认为，正如在审理附带民事诉讼的本诉时，对附民原告的诉讼请求的范围仅限于犯罪行为所造成的直接损失，附带民事诉讼的反诉也应有所限制，即反诉应与本诉有牵连性，即与本诉基于同一事实或同一法律关系，而不能任意扩大诉讼请求的范围。附带民事反诉适用的案件类型应只限于被害人也有过错的附带民事的刑事案件。
　　此外，有的审判人员认为，刑事附带民事诉讼从某种程度上说，会影响刑事诉讼的效率，无法平衡公正和效率之间的矛盾。如果再允许附民被告提起反诉，则更会拖延诉讼。笔者认为，这种担心是可以理解的。因为，刑事案件逐年上升，审判任务十分繁重，对附带民事诉讼是否应当存在于刑事诉讼中的问题尚存争议的情形下，再允许附民被告反诉，无疑会增加审判人员的负担。但是，从另一个角度看，如果由附民被告待刑事案件审结后，再另行起诉，同样会增加民庭的审判任务，且对案件事实还需再开庭审理，进行法庭调查、法庭辩论，以查明案件事实及当事人双方的民事责任，显然增加了诉讼成本，在诉讼效率上并不能达到预期的效果。在现有的诉讼模式中，既然已经规定在刑事案件审理中可以附带民事诉讼，民事诉讼本身包括本诉和反诉，在查清事实基础上审理本诉时，反诉的法律事实相应地也应查清，对二者一起作出判决，反而会提高诉讼效率。

[律师回复] 关于刑事附带民事诉讼能否提起反诉，我的了解是反诉，指的是本诉中的被告，以本诉中的原告为被告而提起的反请求。在民事诉讼中，反诉作为一种“特殊”的诉，对于维护当事人的合法权益都具有十分重要的意义。《刑事诉讼法》规定，附带民事诉讼的起诉条件是：
(一)起诉人符合法定条件;
(二)有明确的被告人;
(三)有请求赔偿的具体要求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。同样，的参照该规定，反诉中的当事人必须是本诉中的原告和被告。反诉的原告应当为附带民事诉讼的被告人，但是不一定是刑事案件的被告人，还应当包括不负刑事责任的民事行为侵权人。而反诉的被告，笔者认为应当是刑事案件的被告人，或者是被附带民事起诉的侵权人，当然，反诉不能针对人民检察院或者公诉人以及未提起附带民事诉讼的被害人。应当注意反诉的内容必须是与本案有关的行为，否则不构成反诉。反诉与附带民事诉讼本诉必须是基于同一法律事实或者法律关系。本案中，被告人将被害人打伤，被害人亦对被告人实施了伤害行为，这种情况属于人身损害的同一法律关系或者说是同一事实。综上，可以概括得出被告人提起反诉的条件包括：
1、反诉必须是针对原告提起，而不能对原告以外的其他人提起。
2、反诉只能向审理本诉的人民法院提起。
3、反诉提起的时间，必须在本诉起诉之后至法庭宣判之前。
4、反诉与本诉必须基于同一法律事实或者法律关系，必须与本诉有联系。

[律师回复] 对于民诉管辖权异议多久提出这个问题，解答如下,
一、中华人民共和国民事诉讼法对当事人提出管辖权异议的规定在《民事诉讼法》第127条，当事人对管辖权异议应当在答辩期提出。《民事诉讼法》规定：“人民应当在立案之日起5日内将状副本发送被告，被告在收到状之日起15日内提交答辩状。”可见，当事人对管辖权提出异议应当在答辩期内提出，具体地讲应从收到状副本之日起15日内提出。如果当事人在15日内不提出管辖权异议，或者以书面、口头形式表示接受管辖的，就认为是当事人自动放弃了对管辖权提出异议的权利，就无权再提出这种请求了。
二、民事诉讼法对于管辖权异议提出时间的规定存在不合理之处，应该在今后的立法或司法解释过程进一步完善，例如：当事人为了规避级别管辖的规定，先以小标的额，立案后在开庭审理过程中再追加诉讼请求，如果追加后的诉求超过了一审审理范围，被告欲提出异议，但此时早已超过法定的提出管辖权异议的十五天的时间了，该如何处理?如果认定被告已经无权再提出管辖权异议显然不符合法理，如果认定被告可以申请管辖权异议则有违民事诉讼法的规定。国外立法大多将提出管辖权异议的时间限定在辩论终结前提出相对合理，这也与我国民事诉讼法规定申请回避的时间相符。
三、提出管辖权异议的主体须是本案的当事人，在诉讼实务中，提出管辖权异议的当事人通常为被告。
四、诉讼中的第三人无权提出管辖权异议。第三人分为有请求权第三人和无请求权第三人两种。有请求权第三人是参加诉讼的当事人，不是本诉讼的当事人，无权对本诉的管辖权提出异议。有请求权第三人如主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受受诉的管辖。并且，即使受诉对有请求权第三人提起的诉讼原本无管辖权，由于参加之诉与本诉之间的牵连关系，受诉也基于合并管辖取得了对参加之诉的管辖权。如果是受诉通知有请求权的第三人参加诉讼，该第三人如认为受诉对他的诉讼无管辖权，可以拒绝参加诉讼，以原告身份另行向有管辖权的提讼，而不必提出管辖权异议。因此，无论在哪种情况下，有请求权的第三人均不宜作为管辖权异议的主体。
五、无请求权第三人只是参加他人之间已开始的诉讼，在诉讼中支持所参加的一方，以维护自身利益。对案件有无管辖权，是依据原被告之间的诉讼而确定的，无请求权第三人既非原告，又非被告，无权行使本诉当事人的诉讼权利，所以无权提出管辖权异议。

[律师回复] 第一百五十条 原审人民法院收到上诉状，应当在五日内将上诉状副本送达对方当事人，对方当事人在收到之日起十五日内提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将副本送达上诉人。对方当事人不提出答辩状的，不影响人民法院审理。所以一定要清楚地知道提交反诉状的期限。
原审人民法院收到上诉状、答辩状，应当在五日内连同全部案卷和证据，报送第二审人民法院
第一百五十九条 人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
人民法院审理对裁定的上诉案件，应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。

[律师回复] 对于“民事案件反诉期限是多久呢？”回答如下
根据民诉意见第156条，反诉和增加诉讼请求的提出时间是：案件受理后，法庭辩论结束前。
根据证据规定第34条第3款，反诉和增加诉讼请求的提出时间是：举证期限届满前。
从理论上说，民诉意见与证据规则属于同位法，对于同位法，当然是新法优先与旧法，当然适用证据规则。
从法条上讲，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第82条规定 “本院过去的司法解释，与本规定不一致的，以本规定为准。”
从现实上说，现在法院一般都事先通知举证期限，且举证期限通常在开庭之前，此时应当在举证期限届满前提出反诉请求。

[律师回复] 举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制。
　　《解释》规定人民法院确定一审普通案件的举证期限不得少于十五日，第二审案件提供新证据的举证期限不得少于十日，修改了此前人民法院确定一审普通案件的举证期限不得少于三十日，二审案件没有举证期限，若提供新证据，除不开庭应当在人民法院指定的期限内提出以外，其他应在开庭前或开庭审理时提出的旧规定。同时《解释》规定在缩短庭审前准备阶段法院指定的举证期限的同时，又给当事人提供了在之后提供反驳证据或补正证据的机会;改变了以往“一刀切”的方式——简单规定法院指定举证期限不得少于三十日，更符合民事诉讼实践要求。

[律师回复] 反诉人（本诉被告）＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　被反诉人（本诉原告）＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　反诉人就＿＿＿＿＿一案，对被反诉人提起反诉。
　　反诉请求：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　事实与理由：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　证据及其来源，证人姓名和住址：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　此致
　　＿＿＿人民法院
　　反诉人：
　　年 月 日
上面提供给你民事2018反诉状，应该对你有所帮助的。