建筑设备租赁纠纷频发，律师如何助力企业维权？

建筑设备租赁行业，合同纠纷屡见不鲜，众多企业常陷入租金拖欠、租赁物返还等困境。朱俊健律师凭借专业能力，在这类纠纷中为当事人排忧解难。

朱俊健2000年开始从事法律服务工作，2007年正式成为河北中旺律师事务所执业律师。此前他在执法公职单位工作12年，积累了丰富的社会经验及业务资源。此后他深耕基层法律服务，在经济合同与刑事辩护领域取得优异成果。

在经济合同领域，朱俊健擅长建筑租赁合同案件的诉讼及执行代理。在“租赁合同纠纷央企拒付律师二审完胜中铁七局”一案中，2017年6月，某建筑器材厂与某央企集团下属XX公司项目部签订周转材料租赁合同，器材厂依约交付物资，但承租方仅支付部分租赁费。后XX公司被母公司吸收合并并注销，未通知债权人。一审法院支持器材厂全部诉求，央企集团不服上诉。朱俊健作为二审代理人，围绕公司注销后母公司承责、租金计算真实合法等要点答辩。二审法院完全采纳其意见，判决央企集团支付租赁费、返还租赁物或赔偿、支付违约金等，器材厂自一审到二审全面胜诉。

另一起“建筑设备租赁合同起纠纷高院终审完胜大型XX集团”案件中，2012年7月，建筑器材租赁站经营者魏XX与XX集团新XX项目部签订合同，XX集团长期拖欠租金且未返还租赁物资。一审法院支持魏XX主要诉请，XX集团上诉。朱俊健针对上诉理由构建“职务行为+表见代理+实际使用+证据闭环”代理思路。河北省高级人民法院全面采纳其意见，判决驳回上诉，魏XX数百万元债权获得终审司法保障。

还有“租赁合同纠纷历经高院终审律师助力原告完胜两大建工企业”案，2011年7月，冯XX与伊某恒某和园项目签订合同，两被告长期拖欠租金且未返还租赁物。一审两被告均抗辩，一审判决两被告承担连带责任，两被告上诉。朱俊健深挖证据链条，重点论证表见代理等内容。河北省高级人民法院采纳其意见，判决维持一审核心判项，冯XX最终完胜，数百万元租金等得到法律保障。

朱俊健律师在多起建筑设备租赁合同纠纷中，凭借扎实的法律知识和丰富的实践经验，为当事人挽回大量经济损失，在行业内树立了维权标杆。