保供物资款纠纷：律师巧用表见代理追回7万货款

2022年上海疫情防控期间，保供物资的采购情况复杂，一笔7.1万余元的猪肉货款纠纷就此产生。委托人XX公司的负责人拿着销售单和发票，满脸无奈地找到黄俊华律师，称给吉贡XX供了猪肉，货收了、发票开了，对方却不认账。

原来，2022年5月，XX公司作为保供企业供应猪肉。孙X和张X通过微信群频繁向XX公司下单，XX公司按要求供货，收货人“付某”在销售单上签字确认，累计供货金额达122,808元。之后，XX公司按张X提供的开票信息向吉贡XX开具全额增值税专用发票，吉贡XX也通过第三方支付了51,467.5元，但剩余71,340.5元一直未付。当XX公司催讨时，吉贡XX否认买卖关系，称孙X和张X不是公司员工，公司只是代付款，货物并非全部由其下单，双方不存在直接买卖合同关系。

黄俊华律师接受委托后，对案件进行全面梳理。本案核心争议在于XX公司与吉贡XX之间是否存在真实的买卖合同关系，孙X、张X的行为能否代表吉贡XX。

律师首先着手收集关键证据。微信群聊天记录显示，张X向XX公司发送吉贡XX的开票信息，要求按此抬头开票；孙X在群内提供的提货联系人“陈XX”是吉贡XX的法定代表人；XX公司全额开具发票，吉贡XX收到后未提出异议，且已通过第三方支付部分货款。此外，吉贡XX在庭审中确认，孙X、张X在疫情期间担任其销售、采购的“联络人”或“中间对接人”。

基于这些证据，律师向法庭提出核心法律观点：即使孙X、张X不是吉贡XX的正式员工，但其行为足以让XX公司善意地相信他们代表吉贡XX，符合表见代理的法律特征。根据相关法律，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

律师还指出，吉贡XX是上海市商务委员会认定的疫情防控生活物资保障重点企业，具有保供资质，XX公司有充分理由相信交易相对方是吉贡XX而非个人。吉贡XX收取发票、支付部分货款的行为，也以实际行动确认了买卖关系的存在。对于吉贡XX主张的“代付”说，律师反驳道，如果只是代付，为何开票抬头是吉贡XX，付款后也未要求更正或追索，这不符合常理。

2024年，上海市金山区人民法院作出一审判决。法院完全采纳了律师的核心观点，认定孙X、张X系代表吉贡XX向XX公司进行采购，原告有理由相信其交易相对方是吉贡XX而非个人；XX公司已全额开具发票，吉贡XX已支付部分货款，双方之间存在真实的买卖合同关系。最终，法院判决吉贡XX支付XX公司货款71,340.5元，案件受理费由被告负担。

在这样的案件背后，对于普通人来说，首先要注重交易过程中的证据收集，像发票、付款记录、聊天记录等都是重要的证据。最重要的是，当遇到类似对方否认买卖关系的情况时，不要慌乱，要寻求专业律师的帮助，利用法律规则维护自己的合法权益。同时，在复杂的交易环境中，不能仅看合同形式，发票、付款行为、交易习惯、相对方的身份特征等都是认定合同关系的重要依据。当对方试图以“员工不是我的人”来逃避责任时，“表见代理”可能就是打破迷局的法律利器。