离婚判决生效前的债务，怎样划分

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 债权转让协议通知到债务人后，对债务人发生效力。
法律依据：《合同法》第七十九条 【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条 【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。

[律师回复] 您好，关于债权人对重整计划草案如何进行表决？这个问题，我的解答如下, 　　《破产法》第八十二条　下列各类债权的债权人参加讨论重整计划草案的债权人会议，依照下列债权分类，分组对重整计划草案进行表决：　　
(一)对债务人的特定财产享有担保权的债权;　　
(二)债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金;　　
(三)债务人所欠税款;　　
(四)普通债权。　　人民在必要时可以决定在普通债权组中设小额债权组对重整计划草案进行表决。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是,
一、破产重整对债权人好吗
依照破产重整的精神，重整一旦被裁定受理，债务人企业就可以获得继续经营的机会，企业暂时免除各债权人的诉讼和要求。
根据《担保法》，如果是连带保证，那就没有问题，银行做为债权人可以直接找保证人，尤其承担保证责任，如果签订保证合同时没有约定保证方式，那么依照法律的规定，应该推定为连带保证责任。
如果是一般保证，本来依照《企业破产法》的规定，应该停止一切债权行使，但《担保法》为了保护债权人利益，依照题中情况，可以找保证人承担保证责任。
二、法律依据
《企业破产法》第92条：人民裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利;在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。
《担保法》第十七条 当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是,
一、破产重整对债权人好吗
依照破产重整的精神，重整一旦被裁定受理，债务人企业就可以获得继续经营的机会，企业暂时免除各债权人的诉讼和要求。
根据《担保法》，如果是连带保证，那就没有问题，银行做为债权人可以直接找保证人，尤其承担保证责任，如果签订保证合同时没有约定保证方式，那么依照法律的规定，应该推定为连带保证责任。
如果是一般保证，本来依照《企业破产法》的规定，应该停止一切债权行使，但《担保法》为了保护债权人利益，依照题中情况，可以找保证人承担保证责任。
二、法律依据
《企业破产法》第92条：人民裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利;在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。
《担保法》第十七条 当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是,
一、破产重整对债权人好吗
依照破产重整的精神，重整一旦被裁定受理，债务人企业就可以获得继续经营的机会，企业暂时免除各债权人的诉讼和要求。
根据《担保法》，如果是连带保证，那就没有问题，银行做为债权人可以直接找保证人，尤其承担保证责任，如果签订保证合同时没有约定保证方式，那么依照法律的规定，应该推定为连带保证责任。
如果是一般保证，本来依照《企业破产法》的规定，应该停止一切债权行使，但《担保法》为了保护债权人利益，依照题中情况，可以找保证人承担保证责任。
二、法律依据
《企业破产法》第92条：人民裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利;在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。
《担保法》第十七条 当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 一般认为，超出诉讼时效后的债权通常称为自然债务，其是相对与法律债务而存在的债务。债作为特定当事人间得请求为特定行为的法律关系，依是否能够请求法律强制力之保护，分为自然债务和法律债务，该分类体现了债与责任分离的理论。债权具有给付请求权，给付受领权和债权保护请求权三种权能，在效力上分别体现为债的请求力，保有力和强制执行力。作为法律债务具有上述权能与效力，是一种完全之债，而自然债务之所以区别于法律债务，系因其欠缺债的部分权能和效力，故在学理界称自然债务为不完全债务，并将自然债务定义为“失去法律强制力保护，不得请求强制执行的债务”。即自然之债失去了强制执行力。

[律师回复] 您好，关于离婚判决对债务是否有效这个问题，我的解答如下, 我国最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)已经有所规定，其二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
首先，我们来分析该案债务的性质问题。”，“为夫妻共同财产”，最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见》第四十三条明确规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”可见，在婚姻关系存续期间，无论是一方或双方的经营收入，都归夫妻共有，从事经营所欠的债务，也理应为共同债务，故本案债务系夫妻共同债务。而本案中的判决书对该债务的处理也是按共同债务进行认定的。
其次，我们来分析一下生效判决书对夫妻共同债务的分割产生的效力问题。人民生效的法律文书中对债务的负担问题作出的处理，具有不可逆转性，由于离婚案件的当事人，只能是夫妻双方，债权人不是诉讼主体，所以这一处理是在债权人不参与的情况出的，无疑是只对原夫妻双方之间产生约束力，对债权人来说不具有对抗效力。一些法律人士称：在司法实践中，对夫妻分担债务的这种债务承担，并没有征得债权人同意，系越权代替债权人处分债权，从而侵害了债权人的对债权的处分权。显然，这一观点是不正确的。对夫妻共同债务作出处理，对债权人来说并未越权，也未对债权人造成侵权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民的法律文书向另一方主张追偿的，人民应当支持。”从该规定可看出，对夫妻共同债务作出处理仅对夫妻双方有法律约束力，对债权人是不适用的。民诉法规定，离婚案件如果有当事人申请，对该案可不公开审理，所以婚姻关系案件的审理是不允许第三人参加诉讼的，故处理夫妻财产、特别是处理对外共同债务的负担问题时，真正的债权人往往处于不知情或者不能表达自己意见的地位，所以最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的对离婚债务承担的相关规定，对真正的债权人来说是具有很好的保护意义的，极大的体现出了民法的公平原则，在审判实践中其具有很强的操作性。综上，按照我国婚姻法的立法精神，夫妻在婚姻关系存续期间，夫妻对共同债务都负有连带清偿责任，对该债务的分割，如不经债权人同意，夫妻共同债务不因离婚而免除，债务人之间无权自行改变其性质，债权人仍然有权就原夫妻所负共同债务向原夫妻双方或者其中任何一方要求偿还。

[律师回复] 解答如下, 　　根据《破产法》第八十二条规定，债权人参加讨论重整计划草案的债权人会议时，应按照不同债权的分类，分组对重整计划草案进行表决。债权的具体分类如下：　　
1.对债务人的特定财产享有担保权的债权；　　
2.债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；　　
3.债务人所欠税款；　　
4.普通债权。　　为了公平保护小额债权人的权益，人民在必要时可以决定在普通债权组中设小额债权组队重整计划草案进行表决。实践中，小额债权的人数较多的，为减少通过重整计划的障碍，也可以在草案中规定对一定限额以下的小额债权先行清偿。

[律师回复] 解答如下, 　　根据《破产法》第八十二条规定，债权人参加讨论重整计划草案的债权人会议时，应按照不同债权的分类，分组对重整计划草案进行表决。债权的具体分类如下：　　
1.对债务人的特定财产享有担保权的债权；　　
2.债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；　　
3.债务人所欠税款；　　
4.普通债权。　　为了公平保护小额债权人的权益，人民在必要时可以决定在普通债权组中设小额债权组队重整计划草案进行表决。实践中，小额债权的人数较多的，为减少通过重整计划的障碍，也可以在草案中规定对一定限额以下的小额债权先行清偿。

[律师回复] 解答如下, 　　根据《破产法》第八十二条规定，债权人参加讨论重整计划草案的债权人会议时，应按照不同债权的分类，分组对重整计划草案进行表决。债权的具体分类如下：　　
1.对债务人的特定财产享有担保权的债权；　　
2.债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；　　
3.债务人所欠税款；　　
4.普通债权。　　为了公平保护小额债权人的权益，人民在必要时可以决定在普通债权组中设小额债权组队重整计划草案进行表决。实践中，小额债权的人数较多的，为减少通过重整计划的障碍，也可以在草案中规定对一定限额以下的小额债权先行清偿。

[律师回复] 仍可以提起诉讼。
1.超过诉讼时效期间，尽量考虑通过友好协商，就原债务达成还款协议，该还款协议属于新的债权、债务关系，该还款协议应受法律保护。
2.协商不一致的，当事人仍然可以依法诉讼。
行动建议：
债权过了诉讼时效应注意以下两点：
1.债权人如果怠于行使自身权利，超过3年不主张自己的债权，则其债权不再受到法律的保护。
2.不受法律保护，并不意味着债权灭失，债权人依然有机会获得清偿。
债权问题别担心，律图网一对一法律咨询为您制定解决方案。

[律师回复] 可以转让。转让生效后，转让人退出原法律关系。生效民事判决书确定的债权，可以作为一般债权转让给他人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。

[律师回复] 有效。人民法院受理执行案件时，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。权利承受人，包含通过债权转让的方式承受债权的人。但是债权受让方不能直接申请法院强制执行，而因由债权转让协议的受让方或者转让方向法院提出申请，在法院排除其他权利人后作出裁定，变更申请执行的主体。

[律师回复] 有效。人民法院受理执行案件时，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。权利承受人，包含通过债权转让的方式承受债权的人。但是债权受让方不能直接申请法院强制执行，而因由债权转让协议的受让方或者转让方向法院提出申请，在法院排除其他权利人后作出裁定，变更申请执行的主体。

[律师回复] 　　根据《破产法》第八十二条规定，债权人参加讨论重整计划草案的债权人会议时，应按照不同债权的分类，分组对重整计划草案进行表决。债权的具体分类如下：　　 1.对债务人的特定财产享有担保权的债权；　　 2.债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；　　 3.债务人所欠税款；　　 4.普通债权。　　为了公平保护小额债权人的权益，人民在必要时可以决定在普通债权组中设小额债权组队重整计划草案进行表决。实践中，小额债权的人数较多的，为减少通过重整计划的障碍，也可以在草案中规定对一定限额以下的小额债权先行清偿。

[律师回复]
一、对于重整计划债权人如何进行表决首先，债权人会议按下列情况对债权进行分类，一般同一类的为一组：
1、对债务人的特定财产享有担保权的债权；
2、债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；
3、债务人所欠税款；
4、普通债权。然后，各组分别对重整计划进行表决。同一组中债权人过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额占该组债权总额的三分之二以上的，即为该组通过重整计划草案。最后，如果各表决组均通过重整计划草案的，重整计划即为通过。
二、破产债权的清偿顺序《中华人民共和国企业破产法》第一百三十一条规定，破产财产在有限清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：
（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；
（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；
（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。

[律师回复] 已经法院生效判决确定的债权，仍属于受法律保护的债权，可以依法转让。但债权受让人无权对已经生效的法院判决申请再审。

[律师回复] 仍可以提起诉讼。
1.超过诉讼时效期间，尽量考虑通过友好协商，就原债务达成还款协议，该还款协议属于新的债权、债务关系，该还款协议应受法律保护。
2.协商不一致的，当事人仍然可以依法诉讼。
行动建议：
债权过了诉讼时效应注意以下两点：
1.债权人如果怠于行使自身权利，超过3年不主张自己的债权，则其债权不再受到法律的保护。
2.不受法律保护，并不意味着债权灭失，债权人依然有机会获得清偿。
债权问题别担心，律图网一对一法律咨询为您制定解决方案。

[律师回复] 解答如下, 　　根据《破产法》第八十二条规定，债权人参加讨论重整计划草案的债权人会议时，应按照不同债权的分类，分组对重整计划草案进行表决。债权的具体分类如下：　　
1.对债务人的特定财产享有担保权的债权；　　
2.债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；　　
3.债务人所欠税款；　　
4.普通债权。　　为了公平保护小额债权人的权益，人民在必要时可以决定在普通债权组中设小额债权组队重整计划草案进行表决。实践中，小额债权的人数较多的，为减少通过重整计划的障碍，也可以在草案中规定对一定限额以下的小额债权先行清偿。

[律师回复] 　　根据《破产法》第八十二条规定，债权人参加讨论重整计划草案的债权人会议时，应按照不同债权的分类，分组对重整计划草案进行表决。债权的具体分类如下：　　 1.对债务人的特定财产享有担保权的债权；　　 2.债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；　　 3.债务人所欠税款；　　 4.普通债权。　　为了公平保护小额债权人的权益，人民在必要时可以决定在普通债权组中设小额债权组队重整计划草案进行表决。实践中，小额债权的人数较多的，为减少通过重整计划的障碍，也可以在草案中规定对一定限额以下的小额债权先行清偿。