民间理财合同纠纷维权，为原告争取近九成理财款

被告主张合同相对方为理财公司，试图以此逃避责任。2020年执业的杨蕾律师凭借丰富的执业经验，紧紧抓住合同履行中的关键证据，为认定双方的委托理财合同关系提供了有力支撑。

杨蕾律师接案后，第一时间申请查阅案件相关的全部材料。2020年开始执业的她，在理财纠纷领域已经积累了丰富的经验，承办过众多类似案件。她注意到，虽然原、被告未签订书面合同，但原告将款项支付至被告个人账户，且收益由被告支付，这些关键细节成为认定双方委托理财合同关系的重要依据。

2031年X月X日，杨蕾向法院提交了详细的代理意见，请求法院认定原、被告之间成立民间委托理财合同关系，并要求被告承担赔偿责任。法院初步答复称，需要进一步审查证据，以确定合同相对方。杨蕾当日即补充了相关证据，包括原告与被告的转账记录、收益支付记录等，依据《中华人民共和国民法典》第九百一十九条，说明双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的委托理财合同关系。2031年X月X日，法院经审查后，认定双方成立民间委托理财合同关系，对被告的抗辩意见不予采纳。

在责任划分问题上，杨蕾主张被告接受委托理财时未尽到合理谨慎义务，应承担全部赔偿责任。2031年X月X日，杨蕾向法院提交了相关法律依据和类似案例，强调被告在理财过程中的管理不当行为。法院初步认为原告对被告的理财能力考察不足，也应承担一定责任。杨蕾随即补充理由，指出被告作为专业的理财受托人，应承担更高的注意义务。最终，法院综合考虑双方过错程度，酌情认定委托理财期间的损失由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。

杨蕾律师凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，在这起民间委托理财合同纠纷中，为原告张XX争取到了87.5万元的理财款赔偿。她的努力不仅维护了当事人的合法权益，也彰显了法律的公正与公平。