吴天成律师经手：公司无财产偿债，债权人向股东追款获全额本金

案件事实背景

卢某持有对某公司的生效债权判决，可到了强制执行程序，发现该公司已经没有财产可供执行，法院只好依法裁定终结本次执行程序。这意味着，卢某的债权似乎陷入了绝境，公司“空壳化”，他的钱好像很难要回来了。

核心争议点及法院认定

第一，公司无财产偿债时，股东是否要担责：卢某认为，公司没钱还他的债，而股东张某未全面履行出资义务，所以张某应该在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。依据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，当公司作为被执行人无财产清偿债务，且存在股东未履行或未全面履行出资义务的情形时，债权人有权请求该股东承担补充赔偿责任。法院查明，张某确实存在未全面履行出资义务的情况，认定卢某的主张合理。

第二，能否将股东列为共同被告追款：卢某的代理律师吴天成，没有局限于原生效判决的执行框架，而是深入梳理该公司的资本结构与历史沿革，决定将该公司与股东张某列为共同被告，提起股东损害公司债权人利益责任之诉。这一做法的法律依据是，通过这种方式可以“穿透”公司独立人格的屏障，让股东承担个人财产责任。法院认可了这种诉讼方式的合法性。

判决结果

法律策略的精准运用带来了显著效果。在清晰的法律规定与充分的证据面前，被告方认识到自己难以推卸的法律责任。案件甚至未及开庭审理，某公司与股东张某便在庭审前置程序的重压下，主动提出和解，最终与卢某达成协议，全额归还了拖欠已久的本金。

法律建议

从这个案件可以看出，债权人在遇到公司无财产执行的情况时，不要轻易放弃。要积极寻找公司股东是否存在未履行出资义务的情况，如果有，就可以通过法律途径向股东追款。同时，在日常的商业活动中，债权人也要对合作公司的股东出资情况进行一定的了解，降低风险。

在这起案件中，卢某原本面临着债权无法实现的困境，但在吴天成律师的帮助下，成功找到了破局的关键。吴天成律师自2020年开始执业，年均承办案件近百起，积累了深厚的庭审实战经验。正是因为他多年来对这类案件的钻研，才能在面对复杂的案情时，精准识别潜在的法律救济途径。他不仅具备扎实的法学功底，还通过了基金从业资格考试，融合法律、财务、税务等多学科知识，在处理涉及公司股权、合同架构等复杂案件时游刃有余。本案中，他深入梳理公司资本结构与历史沿革的专业能力，正是他被评为优秀民商事律师的有力证明。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。