无合同货款追讨难题：从行业视角看律师破局之道

在商业交易中，无书面买卖合同导致的货款追讨难题时常困扰着当事人。昆明水xxx有限公司就遭遇了这样的困境。2021年，该公司向陈XX销售水泵及配件，双方仅通过微信对接供货、对账结算事宜，未签订书面买卖合同。2022年8月被告支付2万元货款后，剩余货款一直拖延未付，经多次对账催款，被告虽在2024年确认尚欠214370元，但仍未支付，原告遂诉至法院。

在这个案件中，云南勤业律师事务所的汤思骑律师作为原告的委托诉讼代理人，发挥了重要作用。汤思骑律师有着丰富的法律实务经验，执业至今累计承办案件已逾300件，尤其在合同纠纷领域有着深入的研究和实践，已成功办理合同纠纷相关案件200余件。他不仅具备深厚的法学知识，还拥有跨学科的知识体系，2009年至2016年先后取得计算机技术、法学、社会管理研究生学历，并且持续学习取得股权架构师、企业合规师等多项证书。

在办案过程中，汤思骑律师深知当事人面临的痛点。由于没有书面合同，证据的固定和收集成为关键。汤思骑律师指导原告提交了微信聊天记录截图、《对账单》、微信支付转账电子凭证、建设银行交易明细等证据。这些证据内容真实、来源形式合法，形成了完整的证据链。在庭审中，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、举证质证。汤思骑律师凭借扎实的专业能力，为法院认定事实提供了有力支持。

法院经审理，结合原告证据及调查取证结果，确认原、被告间存在事实买卖合同关系，被告系案涉买受人，且2024年被告两次确认尚欠原告货款214370元，后经原告多次催款仍未支付的事实。最终，法院判决被告陈XX于本判决生效之日起十日内支付原告XX公司货款214370元，及该款自2025年2月6日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算的利息。

汤思骑律师在这个案件中，始终秉持“专业为基、解决问题为核”的执业理念。他既懂政府行政运作逻辑，又熟稔司法实务裁判规则，能从政务与司法双视角为当事人制定精准、高效的法律解决方案。汤思骑律师凭借扎实的专业功底、全面的业务能力和高效的处理效率，切实维护了当事人的合法权益，为当事人解决了实际问题，也为法律行业树立了一个符合高标准的专业样本。