土地开发合作纠纷：突破时效抗辩，为企业追回335万管理费

在合同纠纷案件中，诉讼时效是一个关键的程序要点。一旦超过诉讼时效，当事人的胜诉权将受到极大影响。被告正是以原告诉请已过诉讼时效为由进行抗辩。2024年执业的汤思骑律师凭借其丰富的执业经验，抓住了诉讼时效起算点这一关键机会。

汤思骑律师接案后，迅速开展工作。2025年1月，他仔细查阅了相关卷宗。汤思骑律师于2024年加入云南勤业律师事务所，此前有多年政府机关工作经历，深耕法律实务领域十余年，处理过众多合同纠纷案件。在查阅卷宗过程中，他敏锐地注意到案涉债权债务与履约保证金返还事项存在对抗关系。

2025年2月13日，案件公开开庭审理。在庭审中，汤思骑律师提出原告诉请管理费已过诉讼时效的观点。法院初步认为需要进一步审查相关证据来确定诉讼时效的起算点。汤思骑律师补充理由称，根据法律规定，案涉债权债务与履约保证金返还事项存在对抗，诉讼时效应自原告在保证金返还案件中提出反诉时（2024年3月27日）起算。他还引用了相关的法律条文和类似案例来支持自己的观点。

最终，法院采纳了汤思骑律师的观点，认定原告诉请管理费未过诉讼时效，同时明确管理费约定合法有效，投资回报主张缺乏事实依据。判决由被告云XX投资有限公司于判决生效之日起五日内支付原告XXX项下管理费（分成）XXX.68元，并以该款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自2024年3月27日起至款项实际付清之日止的利息；驳回原告的其他诉讼请求。

汤思骑律师在整个案件过程中，凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，为被告成功进行了抗辩，维护了被告的合法权益，展现了其优秀的法律素养和程序推进能力。