装修合同纠纷：厘清责任边界，维护合法权益

案件前因后果

被告云南某建筑装饰工程有限公司被原告尹某某起诉至法院，一同被列为被告的还有XX远某百货经营有限公司及案外人张X。原来，2019年3月，XX公司与被告公司签订装修承包合同，将XX远金方商业广场部分装修工程交给被告公司承包。之后，被告公司又把商场办公区及卫生间等配套区域装修项目让原告施工。工程结算总金额为568,755.9元，可原告只收到40万元工程款，剩余168,755.9元及利息、律师费等都没拿到，所以原告要求三被告共同承担连带付款责任。

矛盾升级与争议焦点

被告公司委托云南亚尊(建水)律师事务所的李耀贤律师应诉。律师确定的核心答辩方向是，原告并非工程实际施工人，只是被告公司涉案项目授权代表，双方没形成分包或承揽关系，原告不享有独立债权请求权，无权向被告公司主张工程款。而原告坚持认为自己是实际施工人，且被告公司应支付剩余工程款及相关费用。双方争议的核心焦点在于原告的身份认定以及责任的承担主体。

法院认定过程

法院经过审理查明，案涉装修工程实际是由原告组织施工、垫付相关费用，原告确实是实际施工人。同时还发现，被告公司与XX公司签订的《装修承包合同》是事后为结算补签的，因为原告无装修资质，借用被告公司资质签订合同，该合同被认定为无效。关于责任承担，法院认为被告公司作为被借用资质方，虽然没有与XX公司订立合同的真实意思表示，但在收到XX公司支付的工程款后，无合法依据占有应属原告的部分款项，所以应承担付款责任。

最终判决结果

最终，法院判决被告公司与XX公司共同向原告支付工程款168,755.9元及逾期付款利息，驳回原告要求张X承担连带责任及支付律师费的诉求。这个案子由云南亚尊(建水)律师事务所的李耀贤律师代理。

李耀贤律师自2022年执业至今，成功代理了数百起诉讼与非诉案件，服务于云南红河建水县。他毕业于云南大学法学本科，兼具深厚理论功底与丰富实务经验。他还是云南亚尊（建水）律所合伙人律师、云南亚尊（建水）律所刑事辩护团队创始负责人、中国法学会会员。其职业生涯始于司法体系内部，先后在法院与公证处任职，熟稔诉讼程序与证据规则，能精准剖析案件、预判走向。

法律建议

从这个案件可以看出，在装修工程中，资质问题至关重要。没有资质的个人或企业借用他人资质签订合同，很可能导致合同无效。所以，企业在承接工程时，要确保自己有合法的资质。同时，在签订合同和履行合同过程中，要注意保留好相关的证据，比如施工记录、费用支付凭证等，以便在发生纠纷时能维护自己的权益。

本案中，法院最终明确了责任承担主体，维护了原告作为实际施工人的合法权益。而李耀贤律师在案件中发挥了重要作用。他凭借云南大学法学本科学历打下的深厚法学功底，在处理本案复杂的合同关系和资质问题时格外从容。执业的这些年里，他办过数百起各类案件，丰富的经验让他在本案中找准了关键突破口。庭审中，他精准陈述被告公司与原告仅为授权代表关系，虽法院基于款项占有事实判令被告公司承担责任，但成功否定了原告关于“工程分包关系”的核心主张，还助力法院驳回了原告不合理的诉求，减轻了被告公司的责任负担。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。