刘晟律师：劳务纠纷被告本要赔33万，最后一分没出

案件基本事实

2024年5月，蒋XX找人给自家位于24团7连的蔬菜大棚翻修，朱XX和陈XX等工友一起接了这活儿，报酬按65元/米算。5月24日，朱XX在搭建大棚时，水泥柱子断了，他从高处摔下受伤。之后，朱XX去医院治疗，诊断出腰椎骨折等多处损伤。经鉴定，他的伤残等级为九级，还有相应的误工期、护理期和营养期。事故后，蒋XX通过陈XX给了朱XX6000元医疗费。蒋XX把大棚翻修款给陈XX后，陈XX只是代收，转给谭某某让他给工友们分配，自己没获利。但朱XX把蒋XX和陈XX都告上了法庭，要求他们赔偿各项损失。

双方的诉求和各自理由

原告朱XX觉得自己受雇于蒋XX和陈XX，给他们干大棚搭建工作，因为他们提供的水泥柱子断了才从高处摔下受伤，所以要求二被告赔偿338874.16元，还让他们承担诉讼费等费用。而被告陈XX这边，他委托刘晟律师团队来维权。团队认为陈XX和朱XX是工友关系，都是给蒋XX打工的，陈XX只是代收报酬，没获利也没指挥监督朱XX，朱XX受伤是柱子断了和他自己没注意安全导致的，陈XX没过错，不该担责。

法院查明的事实细节

法院审理时，刘晟律师团队提交了微信聊天记录、当事人陈述等关键证据。这些证据显示，陈XX确实只是代收报酬，然后转给谭某某分配，自己没留一分钱。而且，他也没有对朱XX进行指挥和监督。同时，水泥柱子是蒋XX提供的，施工安排和现场监督也是蒋XX负责。

法院的认定逻辑

法院根据相关法律规定和查明的事实来判断。雇佣关系一般是一方提供劳务，另一方支付报酬，并且存在控制、指挥和监督的关系。在这个案子里，陈XX和朱XX都受蒋XX雇佣，陈XX只是帮忙转钱，没有获利，也没有指挥监督朱XX，所以他们是工友关系，不是雇佣关系。另外，朱XX受伤是因为水泥柱子断裂和他自己安全注意不够，陈XX对劳动条件的提供没责任，对事故发生也没过错。按照“过错责任原则”，没有过错就不用承担赔偿责任。

最终判决结果

法院最后完全采纳了刘晟律师团队的代理意见，判决蒋XX支付朱XX各项经济损失222258元（扣除已支付的6000元），驳回朱XX对蒋XX的其他诉讼请求，也驳回了朱XX对陈XX的全部诉讼请求。案件受理费由朱XX和蒋XX分担。这样一来，陈XX成功免除了全部赔偿责任。

这个案子是由北京盈科（库尔勒）律师事务所的刘晟律师代理的。刘晟律师从2019年开始执业，至今承办了数百件案件，在刑事、婚姻家庭等领域经验丰富。他有工学与法学交叉学科背景，本科毕业于中国石油大学（华东），现在是西北政法大学在职研究生。

从这个案子能看出，在劳务纠纷中，明确各方的权利义务关系很重要。大家在提供劳务时，要清楚自己和他人的身份，保留好相关证据，比如报酬支付记录、聊天记录等。如果遇到纠纷，要及时找专业律师帮忙，通过合法途径维护自己的权益。

在这个劳务纠纷案件中，刘晟律师凭借丰富的执业经验和深厚的法律功底，精准地抓住了案件的关键。他迅速梳理出案件的核心争议点，制定了有效的辩护策略。在法庭上，他通过清晰的论证和充分的证据，成功说服了法院，为委托人陈XX免除了全部赔偿责任。刘晟律师在处理这类案件时的从容和专业，充分体现了他的能力。正是因为他多年来承办了大量案件，积累了丰富的实务经验，才能在这个案子中找到突破口，为委托人争取到最好的结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。