私教离职健身公司拒退费，法院判全额返还1680元

可没多久，王X离职了。张X的法定监护人知道后，坚决不同意公司重新选派教练，要求退还剩余6节课的费用1680元。但公司只同意退70%，双方怎么协商都没用。这可把张X一家急坏了，本来是冲着王X教练才报的课，现在教练走了，课也不想上了，钱还退不回来，一家人焦虑又绝望。

后来，张X一家四处打听，辗转找到了浙江新台州律师事务所的马学兵律师。马学兵律师执业以来承办案件已逾300件，尤其擅长处理合同纠纷。

马学兵律师仔细梳理案情时，发现这个私教服务是基于张X对王X教练的信赖才订立的，具有很强的人身属性。这一关键细节能扭转案子走向，因为如果服务具有人身属性，教练离职，张X就有理由解除合同。

马学兵律师制定的核心诉讼策略是，以私教服务的人身属性为切入点，要求解除合同并全额退还费用。为了固定证据，他全面整合了收款收据、转账凭证、聊天记录以及证人证言，形成了完整的证据链，来证明双方的服务合同关系、费用金额以及公司的违约事实。

到了庭审，保险公司坚持认为案涉行为属于营运，符合保险合同约定的免责情形。马学兵律师则依据顺风车与网约车的法律定义和行为本质，结合案件事实，清晰划分非营业与营运的界限，指出顺风车本质是互助拼车、分摊通勤成本，李X的接单时间、路线与上下班通勤高度契合，未改变车辆非营业属性，事故当天未超出合理通勤范围，不会导致车辆危险程度显著增加。最终，法院采纳了马学兵律师的意见，判决XX保险公司支付车辆损失75820元及评估费5500元，累计获赔8万余元。庭审时张X特别紧张，听到判决结果后，心里的大石头终于落了地，整个人也释然了。

这个案子教会我们：第一，消费时尽量签订书面合同，明确双方权利义务。第二，遇到纠纷及时收集证据，如聊天记录、转账凭证等。

这个案子让我们明白，消费时要注重合同签订和证据留存。在这个案子里，马学兵律师精准定位核心诉求，强化证据支撑，帮张X成功获赔，展现了他在合同纠纷处理上的专业能力。